La France doit devenir le pivot de l'économie numérique mondiale, sinon .. N°3

Cet article fait référence à 2 autres déjà publiés sur ce blog. Vous pouvez si ce n'est déjà fait, les lire ici : La France pourrait devenir le pivot de l'économie numérique mondiale, et La France peut devenir le pivot de l'économie numérique mondiale

Que va-t-on bien pouvoir faire avec ce "sarkofibre" à 1G, avec ces autoroutes en fibre optique ?  Beaucoup de choses... Et si nous sommes le premier pays à le faire en grand, nous pourrons vendre nos applications ailleurs dans le monde, quand les autres adopteront une stratégie fibre... Mais si nous arrivons aprés les autres, nous ferons comme nous l'avons fait dans la période précédente : on achétera les applications à d'autres... On e-vivotera...

Il me semble qu'avec une stratégie politique volontariste, nous pourrions bénéficier d'un avantage concurrentiel trés important..

Nos économies indutrielles basées sur des technologies traditionnelles analogiques/papier/..., sont en bout de course semble-t-il. Leur rythme de développement s'amenuise...  D'aucuns essayent de rallumer les moteurs, mais rien à faire, en tout cas jusqu'à présent ... De plus, nos amis banquiers, toujours à l'affût de quelques sous à grapiller, ont failli mettre à genou ce monde occidental industriel (1929 en comparaison aurait été une franche rigolade)... Des élites bien intentionnées, grandes spécialistes du capital circulant et autres axiomes économiques 1.0, veulent booster notre système industriel traditionnel, alors que nos aimables chefs d'entreprises ont beaucoup délocalisés en Chine ou ailleurs. Vu que le coût du travail des Homo Sapiens locaux dans ces lointaines contrées, y est nettement moins cher.. Pourquoi donc essayer de recréer des usines avec des cheminées qui fument sur notre territoire ? Pourquoi ne pas rechercher un autre type de développement...?

Y aurait-il une autre façon de faire ?

Je pense que oui... Internet est maintentant rentré dans nos moeurs... Certes, 25% des Français n'y ont pas encore accés. Certes les Français, même s'ils ont un accés, ne sont pas encore complétement "internet minded"... Mais dans une petite dizaine d'années, tout le monde y sera... Il est vrai que notre l'élite actuelle de type 1.0, est encore en fracture numérique, vu qu'elle ne sait pas utiliser les outils du  2.0, et surtout ne sait pas trop ce qu'elle pourrait en faire... Mais au fur et à mesure qu'elle va sortir des circuits avec l'âge et qu'elle partira chez Dieu le Père pour essayer de prendre le pouvoir au Paradis, elle sera remplacée par des digital natives, qui eux .. Pas la peine de vous faire un dessin...

Le sarkofibre 1G permettrait :

1/ de mieux organiser la France..

2/ de créer une nouvelle économie de services, et l'étendre au niveau mondial (nous avons des google en herbe chez nous)..

3/ d'arrêter la mégapolisation de notre territoire : l'avenir est dans les campagnes pas dans les mégapoles.

Les 2 derniers points seront traités dans un prochain post. 

1/ La France est mal organisée, ou plutôt elle pourrait mieux s'organiser...

Cela tombe bien, le Président de la République veut réformer le pays. Mais il y a réformer et réformer...

Dans le domaine de la Santé par exemple, les études prospectives montrent qu'il y aura de moins en moins de médecins, notamment en ruralité... Le sarkrofibre peut-il aider ? Oui, car il permettra de mettre sur pied des centres de e-soins visiophoniques en HD. Une bonne qualité de visiophonie nécessite du débit, et dans le domaine médical il en faut..  De plus, l'arrivée de la "wireless medecine" qui enregistre les données des flux de santé va pouvoir se greffer facilement là-dessus... N'oublions pas non plus que notre population vieillit : le 3ème âge et le 4ème âge augmentent.. Il faudra bien trouver des solutions pour les gérer au mieux. Car en 2050, il n'y aura pas assez de Français en pleine maturité pour s'en occuper... Par ailleurs un réseau de télécommunications à très haut débit permettrait de mieux faire mieux circuler l'information entre les différents silos des professionnels médicaux. Il faudrait que ceux-ci abandonnent progressivement les anciens outils de communication pour basculer sur des plateformes IP avec des outils dits du 2.0 (mode Saas, cloud, etc..).. Certes ils n'y sont pas, mais cela va venir... Un sarkofibre préparerait le terrain.

Dans le domaine de la Justice... Là aussi l'organisation serait à revoir. Ce qui éviterait que des jeunes filles se fassent couper en morceau à Nantes ou ailleurs... Quand on voit les reportages à la télévision 1.0 qui rendent compte de procès, avec un tas de gens habillés de noir portant sous le bras des tonnes de papiers, on reste perplexe... Comment se fait-il que tout cela n'est pas "numérique" ? Pourquoi les nombreuse chapelles de professionnels de Justice (avocats, juges, huissiers, avoués, notaires, greffiers, sans compter la Police, etc...) n'utilisent pas des plateformes collaboratives de partage d'informations ? La aussi un sarkofibre aiderait.

Dans le domaine de l'Education. Beaucoup est à faire. On sent que le 3D interactif (les mondes virtuels pour faire court) vont y jouer un grand rôle... On apprend en effet beaucoup mieux lorsque l'on est actif pour s'initier à un savoir, que lorsque l'on écoute quelqu'un avec une craie au tableau. Mettre tous les programmes de nos chères têtes blondes en "immersif". Condition nécessaire pour disposer d'un 3D fluide et de bon aloi, qui donne envie de l'utiliser : un réseau de télécommunications à très haut débit. S'il n'y a pas ce réseau, pourquoi voulez-vous que nos startups, nos professeurs, nos éditeurs se mettent à fabriquer ces programmes d'un nouveau genre ? S'il n'y a pas de routes et d'autoroutes, pourquoi voulez-vous fabriquer des voitures ?

Dans le domaine de notre Administration .. Dans ce domaine, il y a beaucoup à dire malheureusement... Entre nos Administrations Centrales et leurs services déconcentrés, nos diverses collectivités (régionales, départementales, locales).. C'est un joyeux méli-mélo. Chacun fonctionne dans son silo, sans trop se préoccuper de ce que font les autres silos, ni d'ailleurs de la qualité du service rendu au citoyen (j'ai vécu cela dans le cadre de la loi Handicap 2005 : trés impressionnant. Kafka est un gai luron à côté). De plus, on observe aujourd'hui un reflux des services publics en ruralité. Ce qui allège les charges de l'Etat, mais qui n'apporte malheureusement rien en remplacement pour 50% des Français... Une plateforme de services publics disponibles sur un réseau à Très haut débit serait idoine. La aussi un sarkofibre aurait toute son utilité.

Dans le domaine politique. Là aussi il y aurait beaucoup à dire, pour faire en sorte que la France deveinne une vraie démocratie. Quand on voit que l'Islande prépare une réforme de sa Constitution en faisant participer les citoyens sur une plateforme 2.0 adhoc.... On reste perplexe... En France notre élite politque adopte l'adage : "you vote, we rule"...

Travaux herculéens que tout cela allez-vous dire... Certes... Mais on peut y arriver... Et si l'on comptabilise tout ce qui est à faire, il me paraît évident que plus on a un réseau de télécommunication à trés haut débit, mieux c'est.. C'est une condition nécessaire, mais naturellement pas suffisante.. Car il va falloir e-acculturer tous les professionnels qui travaillent dans ces domaines à l'utilisation de plateformes 2.0, combattre les lobbies 1.0, etc...

L'ensemble de ces professionnels (environ 6 à 7 millions de personnes ??) réclament à corps et à cris davantage de personnels pour mieux accomplir leurs différentes missions. Effectivement à utiliser les technologies traditonnelles, il faut plus de personnels... Ils agissent comme si les technologies n'avaient pas changé, et ne veulent en aucun cas changer leurs habitudes ... Ils font même grève pour cela... Personnellement, je ne suis pas sûr que si l'on doublait les personnels de l'Education Nationale, nos chères têtes blondes sauraient mieux écrire, mieux parler et mieux compter qu'aujourd'hui.

Ces 6 ou 7 millions de personnes, comme les autres Français d'ailleurs utilisent l'Internet... En tout cas chez eux, dans leur foyer... Comment se fait-il alors, quand ils sont au travail, comment se fait-il donc qu'ils continuent d'utiliser leurs anciennes technologies au bureau ? Pourquoi ce paradoxe ?

Si la France se gérait en mode 2.0, je pense que l'on ferait de grandes économies de frais généraux (de l'ordre de 25% ?), que l'on pourrait rendre un meilleurs service au citoyen... Et même que l'on pourrait dans la foulée, lui proposer des services qui n'existent pas aujourd'hui... pour le même prix...

Depuis que je suis rentré de mon centre de rééducation en janvier 2010 (je rappelle que je suis amputé d'une jambe, suite à un dysfonctionnement majeur dans les silos de la santé française), j'ai e-interviewé 400 jeunes (et moins jeunes) créateurs d'entreprises 2.0. Je suis bluffé... Je ne pensais pas que c'était possible dans ce pays, coincé qu'il est de toute part.. Et bien oui. C'est possible... De plus ces entreprises pour certaines, sont mondiales presque dés leur création...

Donc je demande à Sakozy de mettre au pas nos gentils opérateurs, et d'engager une stratégie 1G pour tous. Comme nous sommes devenus une démocratie napoléonnienne, il n'y a que le chef qui puisse régler ce problème...

C'est une condition nécessaire pour l'avenir de notre pays.. That's all, Folks.. Le reste, les "digital natives" vont le faire...

PS Les 2 autres points  : créer une économie de services, et dé-mégapoliser le pays (je sais ce dernier thème n'est pas politiquement correct... mais il y a des gens qui voudraient entasser tout le monde dans les mégapoles - mondialisation oglige), seront traités plus tard...

 

 

 

 

Comments

[Rédigé par : R4f]

Vous imaginez : pendant une opération chirurgicale à distance, un agent de la SNCF (Société Nationale des Chemins Fibrés) se fait agresser par un virus chinois. Par solidarité, ses collègues déposent un prévis de grève immédiate et illimitée. Résultat : 1 mort. Merci la fibre !

[Rédigé par : Daniel]

Très bien vos articles mon cher Billaut. Juste une chose : inventez un autre nom. Et surtout PAS Sarkofibre car, à une dizaine de mois des présidentielles, vous périmez votre idée. Trouvez un nom mais pas celui-là. Sincèrement, c'est totalement contre-productif. Donnez à votre beau projet un nom que d'autres pourront reprendre à leur compte. En l'appelant Sarkofibre vous plombez votre belle idée.

[Rédigé par : Billaut]

@R4f.. z'êtes doués pour nouer des intriques ...de thriller 2.0.

[Rédigé par : Billaut]

@Daniel... un nom cela se change...

[Rédigé par : Lionel]

Billet interessant: dommage qu'il soit gâché par de l'anti-sarkozysme primaire.

[Rédigé par : Bonob0h]

@ Lionel

Dites à JMB de passer un coup de censure ... ça lui arrive quand la critique ne lui plait pas ;)

[Rédigé par : Conovor]

Je confirme sarkofibre sera contre productif d'autant que rien ne va se passer d'ici 2012 maintenant. Mais on pourrait demander aux candidats de s'engager à réaliser ce projet majeur pour notre futur.

[Rédigé par : Billaut]

@Lionel.. désolé l'ami je ne fait pas de sarkozisme primaire... si vous trouvez un autre moyen pour attirer l'attention du Monsieur dites moi... j'ai essayé beaucoup de choses...

@Bonob... Un coups de censure sur le comment de Lionel ? .. que nenni... effectivement cela m'arrive trés rarement.. la raison ? je ne veut pas me retrouver au pénal... cela a failli m'arriver une fois... quelqu'un dans un comment avait villipendé le type que j'avais interviewé... le gars a déposé une plainte contre cette personnes l'accusant d'harcélement sexuel et autres.. du coup le Parquet, s'est ému... Car je ne sais si vous connaissez le droit gaulois.. je suis reponsable de ce que les gens racontent sur mon blog... donc je fias gaffe... et quand je pense que cela sort des e-clous : je scratche... heureusement cela n'arrive pas souvent...

[Rédigé par : Billaut]

@tous... dans ce domaine 0 combien important, je bouffe à tous les rateliers... Sarkofibre, Aubryfibre, DSKfibre (non, là c'est râpé), Hollandefibre... Sauf les extrêmes, mais comme ils sont encore 0.5 pas de problèmes... vous devriez d'ailleurs de votre côté les inciter à prendre position sur le XXXfibre...
Faut vous bouger les mecs...

[Rédigé par : Cath Coste]

BRAVO ! J'essaie de propager vos idées dans le monde médical, ai fait un tour de table jeudi et vendredi dernier avec médecins, chirurgiens, dentistes, infirmières et autres para-médicaux jeudi et vendredi dernier. Ce qu'il en ressort : "Pour chacun il est difficile de décrypter l’information, et ne croyez pas que pour les acteurs de santé dont je fais partie c’est plus facile. En parlant autour de moi je m’aperçois que personne ne se tient au courant, ne s’interroge sur ce sujet." (Muriel 74). Même démunis face à ce monde 2.0 que vous esquissez (des chirurgiens à bac + 15 m'ont demandé ce qu'était le "deux : zéro" ...) il y a des bonnes volontés et une envie de faire bouger les choses ... en même temps, ces professionnels de la santé reconnaissent un besoin d'information en mode transversal (chacun a largement tendance à travailler en silo) ... mais il leur faut des gens pour aller chercher l'info et la leur apporter, car eux disent ne pas avoir le temps, et trop peu d'occasions (congrès annuels éventuellement ...). Je rappelle que la formation continue dans le domaine médical n'est pas obligatoire en France !! Dans le domaine médical, n'informe que qui y a intérêt (labos) et là l'info s'affranchit rarement de la promotion ... d'autre part trop d'info tue l'info ... Une info 2.0 pour sortir de ces impasses ? ...

[Rédigé par : Billaut]

@Cath
Merci pour ce commentaire circonstancié des plus intéressants...
si cela peut aider je suis pret à venir faire une p'tite conf à ces braves gens..

[Rédigé par : Bonob0h]

@ Billaut

Non, ça concerne mon commentaire "passé à la trappe" dans :
http://billaut.typepad.com/jm/2011/06/hopital-virtuel-ilumens-from-jean-michel-billaut-on-vimeo.html

Je connais bien le droit aussi :p Le gaulois comme l'anglo-saxon et il n'y avait rien de répréhensible même avec un mauvais coucheur ;)

La critique était générale sur tous les environnement 3D incompatibles entre eux ... et sur le fait qu'il fallait tout refaire chacun dans son coin techno ...
=
pertes de temps
gaspillages en tout genres
etc
=
l'hOSpital qui qui se foutait de la charité ;)

Qui a été passé a la destructrice de documents ;)

Attention à vouloir éviter le cas échéant la justice car des mauvais coucheurs en abuse est le meilleur moyen de développer des dictatures ...
La liberté à un prix !

[Rédigé par : Cath Coste]

Réponse au message :
"Vous imaginez : pendant une opération chirurgicale à distance, un agent de la SNCF (Société Nationale des Chemins Fibrés) se fait agresser par un virus chinois. Par solidarité, ses collègues déposent un prévis de grève immédiate et illimitée. Résultat : 1 mort. Merci la fibre !" Amusant ! Mais peu réaliste : lors d'une intervention en chirurgie assistée par ordinateur, on peut toujours "convertir", c'est-à-dire passer d'un mode d'opération mini-invasif à un mode opératoire dit "traditionnel" ou "ouvert" (à ciel ouvert). L'opération à distance n'est pas ce qui se développe le plus en chirurgie robotique, c'est ce que les experts ont rappelé lors du passionnant congrès sur la chirurgie robotique à l'hôpital américain de Neuilly samedi 18/06/2011 ...

[Rédigé par : Billaut]

@Bonoh..
Désolé.. je ne me souviens plus.. mais si je l'ai mis à la trappe comme tu dis... il devait y avoir une raison...
si tu peux le remettre...
à toi de voir...

[Rédigé par : Billaut]

@R4f.. va falloir trouver une autre intrigue à lire le précédent comment de Cath Coste...

[Rédigé par : Bernard GARRIGUES]

Je n'aime pas beaucoup les processus volontaristes ; je leur préfère les processus intentionnels : faire ce que nous préférons parmi le possible.

J'ignore s'il a été parlé ici de l'avis de l'ARCEP sur la sous-boucle locale. Cela vaut son pesant de roupie de sansonnet avec une avancée significative sur la maîtrise d'ouvrage qui passerait aux opérateurx locaux (disons les communes, pour faire simple!): il s'agit de doubler le faisceau cuivre par un faisceau fibre optique de 6 paires entre le Noeud de Raccordement à l'Abonné et le Sous Répartiteur, donc paré pour le Très Haut Débit à 1G/s.

Deuxième nouvelle réjouissante : j'ai assisté ce jour à la conférence d'Elinor OSTROM, prix Nobel d'Economie 2009 ; je pensais y retrouver tous mes compagnons vieux birbes universitaires de l'économie solidaire et du développement local : pas un seul vieux copain, une assistance composée à 95% de jeunes, voire de très jeunes, qui riaient et applaudissaient aux bons endroits. C'était au Corum de Monpellier, une salle à mille places presque pleine.Elinor, qui intervenait en américain, chatié mais plein d'humour bienveillant, 78 ans, jubilait.

Refrain : j'aimerais que les chevaliers du web2.0 cessent de focaliser sur les "services" pour passer aux "usages" ; voire au bilan services/usages.

[Rédigé par : Billaut]

@Bernard...
je ne comprends pas bien... les gens se mettent aux usages en fonction de leurss intérêts, etc ... Et cela ne va pas au même rythme pour les uns et les autres... Ce n'est pas parce qu'au temps t, peu de Michu utilisent la visiophonie qu'il faut mettre les services visiophoniques à la poubelles... Le développement des usages se fait "en crabe" dans une société... Mais pour cela il faut déjà avoir mis sur pied les services au préalable. J'ai donné mon premier coup de fil en 1962 à l'âge de 17 ans. Pourtant le téléphone existait déjà, mais dans ma famille on n'en avait pas l'usage... Pourquoi vouloir forcé les gens ?
A moins que j'ai mal compris ton comment ?

[Rédigé par : Daniel]

je reviens deux secondes sur cette étiquette "sarkofibre" (qui nuit au projet tout autant que "Aubryfibre" ou autre). Chercher un nom d'homme politique n'est pas le problème.

Il faut inscrire votre projet dans la durée. Et donc lui donner un nom qui aille au-delà des prochaines échéances. Ce n'est pas un projet politique mais un projet de société. Donc ne le politisez pas (oui, oui, je sais, vous lui avez donné le nom d'un président de la République, mais tout de même :-) … Imaginez vous les gens d'Airbus baptiser un de leur futur avion "SarkoAirbus900" ? Non !

L'objectif est de convaincre le plus de gens possible (donc de ne pas enfermer dans un nom). Et de permettre aux gens de diffuser votre idée qui est excellente (et encore une fois l'envelopper dans un nom politique ne sert pas la cause).

Donc je pense qu'il faudrait désormais laisser cette idée se porter d'elle même. Avec un nom irréprochable et spécifique. Pourquoi, par ex, ne pas appeler votre projet : "FIBRE FFF" (comme Fibre, France, Futur)

Comme cela les gens parleraient du projet "FIBREE FFF" et plus de Sarkofibre.

Qu'en pensez-vous ?

[Rédigé par : Billaut]

@Daniel...
le seul journaliste que j'ai employé à l'Atelier de la Campagnie Bancaire me disait qu'il fallait toujours utilisé des expressions qui sortent de l'ordinaire si l'on veut attirer l'attention... d'où mon sarkofibre. Car dans le bordel ambiant des telcos, seul Sarko, comme il a fait pour les retraites, peut régler le problème... Fibree FFF à mon avis ne remue pas les foules.. la preuve que sarkofibre remue c'est que vous commentez...

[Rédigé par : Daniel]

Pas grave ;-) Rendez-vous après les présidentielles. Et vous verrez - enfin je le pense - que vous aurez perdu du temps avec un nom à reconstruire complètement pour lui redonner de l'audience. Mais, encore une fois, ce n'est pas grave. Ce n'était qu'une suggestion et c'est évidemment vous qui avez sans doute raison. :-))

[Rédigé par : arena]

Le sarkofibre 1G permettrait :

de développer une compétence française reconnue sur le plan international (à l'identique de nos rafales (euh !) et centrales nucléaires et autres EPR (re-euh!) ).
Au (euh !)-G8, dans un panel exclusivement anglophone, notre ministre de l'industrie s'est exprimé ... en français,
re-re-euh ! Quand à sa définition du e de e-G8 à la matinale de canal, ça laisse rêveur ... http://goo.gl/DLUCH
re-re-re-euh !

Je propose la création d'un "Haut Commissariat à Internet" qui fédérerait les actions de l'ARCEP, la CNIL, le CNN, l'Hadopi, etc ...
L'état n'a pas encore compris qu'il serait le 1ier bénéficiaire d'une infrastructure homogène au niveau national.

[Rédigé par : Billaut]

@Daniel.. vous savez même si le Monsieur est reconduit ce n'est pas sur que cela marche..

[Rédigé par : Billaut]

@arena...
vous avez tout compris... je viens de faire ce matin une longue visio avec un toubib du Samu de Haute savoir (qui sort une appli sur smartphone "alerte fièvre")
hé bé c'est incroyable ce que ce moniseur m'a raocnté... la france est mal géré à un point...

[Rédigé par : Bernard GARRIGUES]

@Jean-Michel,

J'avoue que ta question me pose une difficulté sémantique et logique que je ne m'étais jamais posée. Je fais partie d'une génération qui, dans l'ensemble, traitait internet comme une ressource. La question était simple : avec cette ressource illimitée que vais-je pouvoir faire ? Ce qui équilibre la ressource, c'est son utilisation (son emploi).

Les industriels du net, ils parlent de services ; donc de quelque chose qui au niveau individuel a les caractéristiques d'une dépense et qu'il faut équilibrer par une recette.

La difficulté lorsque tu présentes un bilan est qu'il doit être cohérent avec un compte de résultats (et vice-versa) afin d'être valide. Cela ne se passe bien d'aucun côté. Faudra que je revois ma copie (mais ceux qui voient le net comme un producteur de services aussi).

[Rédigé par : Bernard GARRIGUES]

Cela ressemble à un raisonnement de politique sur l'économie !!!

[Rédigé par : Billaut]

@Bernard
Je crois l'ami que tu te poses trop de questions métaphysiques... il n'y pas que la logique en ce bas monde...

[Rédigé par : Bernard GARRIGUES]

@Jean-Michel,

Faut avoir beaucoup d'intrépidité pour classer la logique parmi les questions métaphysiques... Ceci dit, même s'il est possible de construire autant de logiques qu'existent d'imaginaires, restons pourtant sur une logique ultra-simple et opérationnelle : tout le possible (aussi tortueuse soit la voie) ... Comme le proclame l'adage latin :"Ad augusta per angusta".

Je suis à 100% en accord avec toi sur le fait que ce qui marche n'est pas absolument que rationnel ; mais, à un moment donné, il faut que quelqu'un l'affirme hautement.

[Rédigé par : arena]

@fibroptix :
Un big up pour les bataves : http://bit.ly/m81whT & http://bit.ly/konHLd