Connaissez-vous René Pierre Bidaud ? Une matinée avec l'équipe fibre d'Orange FT

Dangereux, dangereux de raccorder un client d'Orange FTGroup en fibre optique...
Car j'ai failli tomber plusieurs fois dans la chambre de tirage (que j'ai malencontreusement appelée "coupleur optique" au début du reportage - le coupleur est dans la chambre de tirage). J'ai aussi failli me faire renverser par le gros chien du client qu'Orange raccordait... (en fait c'était une chienne qui voulait me faire mille amitiés)...
Trés instructif en tout cas de voir comment cela se passe... Et je remercie trés vivement l'équipe d'Orange de m'avoir "supporté" avec mes questions. Equipe sympa et compétente... Merci aussi à Isabelle Fortunet de la Direction Communication de l'opérateur pour m'avoir organisé la chose...
Orange a choisi la solution Gpon. Pourquoi ? Comment est organisé "l'arbre" de distribution ? Quel débit ? Pour quel prix ? Combien de temps faut-il pour raccorder un client ? Quels types de matériels faut-il chez le client ? Comment faire des épissures optiques ? Orange FTgroup a entrepris un gros de formation de ses techniciens... (car cela fait longtemps que l'on n'installe plus de réseau de collecte chez l'opérateur, et l'optique c'est un peu différent de l'électronique sur le cuivre..). La chambre de tirage, le fourreau dans l'immeuble peuvent-ils être partagée avec un concurrent ? Et que se passe-t-il si le client ne veut plus du Gpon d'Orange et préfére le P2P de Free ?  Etc...etc...
Et en nous rendant à pied au "point école" de formation des techniciens à Issy les Moulineaux... qu'avons trouvé sur un trottoir en train de besogner activement ? Une équipe d'un concurrent préparant une chambre de tirage... Décidément Issy les Moulineaux se fibre...

Bref, la France commence à se fibrer... Reste le problème des campagnes, des petites villes... Avec une grande question à la fin de ce billautshow...

Petite suggestion à notre opérateur historique (et à ses concurrents ?) : pourquoi vous ne faites pas un blog "fibre" ? et une "chaîne de vidéo ip" pour expliquer tout cela, rendre compte de votre avancement, présenter des testimoniaux de clients, les services, ... etc... Beaucoup de gens (élus, responsables d'entreprises, particuliers) sont encore dans le bleu...

Bon ce que j'en dis...

Le fichier vidéo ici

© A Billautshow production - the video for the rest of us -

Comments

[Rédigé par : fredroy]

Vivement le même reportage chez Free :)

[Rédigé par : Thomas Landspurg]

Ah, les campagnes aimeraient bien déjà avoir toutes le haut debit! On commence a voir la france a 4 vitesses: du modem pour les moins chanceux, du bas debit (ADSL/reADSL 512K )pour les chanceux, du haut debit pour les villes, et du très haut debit pour les privilégiés.... Je sent que la fibre, on va l'attendre longtemps ici!

[Rédigé par : chmike]

Super! Merci FT et à vous. Les choses se concrétisent et on voit que ce n'est pas du vaporware.

[Rédigé par : Florent]

Excellent Jean-Michel, merci à toi pour ce reportage !

Le même chez Free et tu es un Dieu :-P

[Rédigé par : Pascal-f]

Quand on voit la complexité de mise en place, on a du mal à croire que ça pourrait arriver dans nos campagnes. Car raccorder 50 maisons dans un quartier résidentiel doit coûter beaucoup plus cher que de raccorder quelques immeubles de plusieurs centaines de logements.
En tout cas merci Jean-Michel pour cet excellent reportage qui nous en apprend comme rarement on pourrait le voir sur la Tv(1.0) !!

[Rédigé par : Lionel]

pratico-pratique donc très intéressant, comme souvent.

[Rédigé par : billaut]

@tous... merci...merci..
Pour Free... pourquoi pas ? je vais voir s'ils acceptent...
a mon avis cela doit couter moins cher dans les campagnes... car le génie civil est réduit si l'on pose les fourreaux sur les poteaux téléphoniques pour Orange...
(et le génie civil c'est 65 à 70 % des dépenses)

[Rédigé par : Bastien L.]

J'adore la méconnaissance du responsable pour son "WIFI HD" aussi mauvais terme marqueting que le "liveplug HD".
Il devrait savoir que c'est simplement du WIFI pré-N probablement du draft 1.0 .
Pour simplifier les choses orange devrait donner les vrai nom aux éléments de leurs installations plutôt que d'embrouiller leur clients avec des termes n'ayant aucun sens.

[Rédigé par : Boboch]

Tres bon reportage qui nous en apprend pas mal.
Sinon pour quel operatuer alternatif travaillaient les 2 techniciens rencontrés dans la rue?
Allez M. Billaut je suis sur que vous avez vu!!..(au moins des indices)

[Rédigé par : Chocolat]

Merci, pour cet excellent reportage.

Il y a une certaine transparence dans ce reportage qui fait plaisir a voir (et entendre).

Je ne suis toujours pas très fan du GPON, des PRI étant a priori moins accessibles qu'un NRO.

Mais le truc que je crois avoir compris en regardant cette vidéo c'est que le GPON ne coûte pas moins cher en génie civil (creuser une tranchée pour passer une fibre ou 64, ça ne coûte pas 64 fois plus cher), mais coûte moins cher en OCCUPATION du génie civil existant qui est déjà bien chargé. Et permet sans doute d'éviter de creuser de nouvelles tranchées.

Le calcul de FT/Orange est peut-être de commencer en GPON, et dans 10 ans (peut-être moins?) dans les zones où les clients utiliseront majoritairement la fibre et donc presque plus le cuivre.

Ils pourront retirer le cuivre et passer de la fibre (en FTTH pourquoi pas) et ce sans avoir creusé de nouvelles tranchées une seule fois. Si c'est bien ça, alors finalement c'est pas con.

[Rédigé par : billaut]

@Boboch...
Il me semble que c'était pour Noos...

@Chocolat.. effectivement c'est peut-être leur stratégie...

[Rédigé par : leon]

Avoir des reportages équivalents chez Free, Noos, et Neuf serait effectivement très intéressant.

[Rédigé par : portenawak]

reportage très interessant, encore bravo

la fracture numérique va reprendre. Moi qui habite un ptit village dans le 28, meme pas dégroupé et limité à 2M...
Je suis pas près d'être fibré snifff.

En tout cas ce blog est toujours super

[Rédigé par : Parker_]

Très intéressant.

On constate que cette opération d'installation de fibre n'est pas une chose facile.

Si FT est déjà long à installer sa fibre, soi-disant déjà facilitée pour le génie civile pour le GPON... On peut envisager une décennie voire une vingtaine d'années pour les autres opérateurs...

Donc, habitant près de Lille, j'ai hâte que Orange me fibre !!

Free, nous le prendrons quand il sera présent !

CDFD !

A+

[Rédigé par : olivier2]

extrêmement interessant ! excellente initiative. le e glandu apprécie le coté "pratique" des choses. Effectivement, comme le dit quelqu'un plus haut, la même demo sur une zone pavillionnaire ou le sud des Yvelines serait instructive.
En effet, on peut craindre en découvrant le coté un peu "usine à gaz" des choses que "l'aménagement du territoire" ne soit encore laissé de coté, et que la fracture numérique ne se creuse entre citadins and the rest of the world, en plus des autres...

[Rédigé par : andre renaut]

A lire

[Rédigé par : Delusion]

Merci pour ce reportage très instructif...

J'habite également les Yvelines (enfin pas au Sud) mais à St Germain en Laye et je me demande aussi quand est-ce que FT ou d'autres se décideront à poser la fibre car pour l'instant mis à part Noos qui compte fibrer St Germain dans le courant de l'année je ne vois pas d'autres concurrents en perspective.

[Rédigé par : Ludo]

excellent reportage, pourrait-on avoir un lien pour télécharger la vidéo? ce serait super.

[Rédigé par : Mus]

Merci, Monsieur Billaut

j'ai adoré et bien apprécié les exemples concrets.

Pour Chocolat, je n'ai JAMAIS vu libérer un fourreau (même cuivre pour fibre). S'il n'y a plus de place on fait financer un nouveau chantier, très long, très cher...

[Rédigé par : So British]

J'avais eu les info decri dans cette video il y a quelque mois.
Si vous vouler un resumer.
http://www.next-adsl.com/content/view/369/35/

[Rédigé par : andre renaut]

Fibre Optique Prévisions pour 2013

[Rédigé par : Chocolat]

@Mus : c'est clair que je n'ai pas du tout la prétention de m'y connaître en la matière. Mais ça me paraissait une évolution logique.

Mais ce n'est pas parce que ça ne s'est JAMAIS vu, que cela ne signifie pas que ça ne se fera JAMAIS.
Ça soulève forcément plein de problèmes techniques, commerciaux et réglementaires.
Et c'est certainement quelque chose qui ne pourrait venir que d'une volonté de l'ARCEP.
Mais si c'est faisable et plus rentable qu'un nouveau chantier, je pense que ça se fera.

En écrivant ça, j'ai un peut pensé a une news que j'avais lu il y a pas mal de temps sur une société Autrichienne (Kabel-X), qui faisait ce genre de remplacement.

Après recherche, ce n'est pas vraiment ça qu'il font, eux j'ai l'impression qu'ils remplace le cuivre directement dans le cable (pas dans le fourreau) par de la fibre :
http://www.kabel-x.com/508_EN.0
Même si l'objectif est le même, ça ne répond sans doute pas exactement au même problème.

[Rédigé par : billaut]

@tous... Certains d'entre vous m'ont demandé de faire le même type de reportages chez les aimables concurrents d'Orange... Xavier Niel (Free) que j'ai contacté, m'a donné le OK mais "quand nous serons en déploiement massif" (il semble que le 1er NRO de Free vient d'être installé...). Il ne m'a pas donné de date...
Je vais contacter les autres...

[Rédigé par : zedba3131]

bravo Mr billaut,
vos reportages de terrain sont toujours parfaits et vos questions sont trés pertinentes.
4H avec 2 technicien = 1 euro .. Tous les opérateurs ne vont pas pouvoir s'aligner bien longtemps sur ces tarifs . Il va falloir industrialiser encore plus le déploiement... la province risque d'attendre 10 ans
. Le partage du vertical est donc possible ...(moyennant location mensuelle)..donc il faut cabler le + rapidement possible les immeubles pour espérer obtenir un loyer et amortir tous ces investissements.
savez quelles sont les caractéristiques de fibres déployées (entre le NRO et le PE, entre le PE et PRI, entre le PRI et l'ONT (monode / multimode) , quel fournisseur de fibre ?
merci encore vos reportages . continuez!!! vous contribuez à la vulgarisation de ces technologies ! merci Mr billaut

[Rédigé par : billaut]

@zedba313... merci pour votre appréciation... le fabricant de la fibre est Acome, et la fibre je pense est une monomode...

[Rédigé par : Belesta]

Super reportage. Mais cela donne l'impression de complexité et on va attendre la fibre longtemps ;-(

[Rédigé par : Arthax]

Très bon reportage!

[Rédigé par : Ludo]

merci beaucoup pour le lien vidéo!!

[Rédigé par : _Panta]

Merci Jean Michel pour ce billet très intéressant ;-)

[Rédigé par : Daniel Sainthorant]

Merci Jean Michel. Une fois de plus, j'ai compris plein de choses grâce à toi, en 27 minutes.

Ce qui m'impressionne, c'est que tu arrives à faire bien du premier coup, en une seule prise directe, sans préparation sinon ton savoir cumulé, et ta curiosité éclairée.

Etre tout à la fois, cameraman et interviewer, assurer le relationnel, et prendre de la distance avec humour ... pur Billaut.

On est vraiment dans le direct, et ton interviewé, par la pertinence amicale des questions, devient le héros de l'histoire (... comme l'instit dans Etre ou Avoir).

Merci, et c'est gratuit sans pub.

[Rédigé par : Michel]

ça au moins c'est du clair, net et précis.
Beaucoup plus instructif que 10 pages de lecture !
Bravo !

[Rédigé par : arnaud]

Merci pour ce super reportage, et surtout pour à chaque fois demander au technicien d'expliquer ses abreviations! merci aux equipes de FT!

Un super reportage à regarder!!

Merci beaucoup!

[Rédigé par : billaut]

@Daniel Sainthorant
tres flatté de ton appréciation... venant de toi en plus (Daniel à beaucoup donné pour le départ de l'Internet en France...)
Et merci à toutes et tous pour vos appréciations...

@Michel... Un jour un téléspectateur du billautshow m'a dit qu'au lieu de la vidéo cela seait plus simple d'avoir un résumé textuel... il semble qu'il avait tort...

sinon la vidéo Orange ce matin à été vue 3.123 fois... trés beau score... je l'ai postée samedi dernier...

[Rédigé par : Philippe]

Attention, le reportage indique que tous les autres opérateurs peuvent se raccorder au point d'éclatement dans l'immeuble et réutiliser la baie de brassage (là où sont réalisées les épissurages déservant chaque appartement).

Quand on regarde en détail, cela dépend de la convention adoptée, qui précise que les autres opérateurs n'y auront accès QUE s'il y a accord de réciprocité entre France Télécom et cet autre opérateur, sinon l'autre opérateur devra signer une autre convention avec le syndic pour ajouter un équipement séparé dans les gaines communes de l'immeuble.

Hors actuellement, Free et FT n'ont pasencore finalisé cet accord, cequisignifie que les immeubles câblés par Free ne sont pas encore accessible à FT, et vice-versa, et que donc le choix de l'opérateur n'est pasencore d'actualité, puisqu'il est peu probable qu'un syndic accepte de signer deux conventions séparées, tant que l'immeuble continue encore à devoir supporter aussi le brassage en cuivre qui perdure et ne sera pas déposé avant de nombreuses années, sauf en cas de saturation des premières fibres posées et leur remplacement par des fibres plus performantes (multimodes) permettant de multiplexer le réseau RTC en optique en otant les cables cuivre devenus inutiles (mais cela demanderait des coupleurs plusonéreux que des simples épissures mécaniques par aboutement ou même par soudage)...

De plus l'ARCEP vient delancer un avertissement à FT et aux autres opérateurs pour qu'ils s'accordent concernant les licences d'usage du génie civil, déjà très occupé, et où FT va occuper les dernières gaines disponibles entre le NRO de la ville et les PRI de quartiers ou noeuds secondaires, et le partage des fibres posées sera nécessaire.

Avec le GPON sur des fibres monomodes, ce partage risque d'être compliqué,coire impossible ans avoir à refaire des trous dans les rues pour passer de nouvelles gaines, à un prix faramineux!

Ce qui fait que les autres opérateurs seraient alors obligés de partager des NRO (comme ils doivent le faire aussi pour les NRA en cuivre) sans pouvoir exploiter d'autres boucles optiques métropolitaines concurrentes, dansles zones où il n'y a pas eu d'accord pour la construction d'un réseau ptique d'initiative publique nécessairement ouvert à tous les opérateurs avec une exploitation nécessairement neutre basée sur les coûts réels partagés en fonction de l'usage fait par chaque opérateur.

Si l'accord de réciprocité ne se fait pas rapidement, on va se retrouver avec une guerre pour occuper les dernières gaines avec forcément l'utilisation de fibres de moinsbonne qualité car il en faudra de bien plus grandes longueurs pour chaque opérateur, et ensuite un système de "j'y suis, j'y reste, tu payes"

Hors FT a déjà pris une très grande longueur d'avance, en ayant déjà occupé de nombreux NRO, et commençant son chevelu à l'avance vers les noeuds d'éclatement de premier niveau (quartiers), et en tirant des câbles en sur capacité pour occuper les gaines avec très peu de place laissée libre pour les autres.

Quand je regarde le reportage, on voit bien que ces gaines encore libres sont une poignée, alors que seuls Free et FT ont posés leurs câbles du NRO au point d'éclatement quartier.

On voit bien que lesopérateurs posent du câble à l'avance et laissent le "bazar" sur place sans rien monter du tout dessus (il faut voir cette pagaille de câbles inutilisés dans la fosse alors qu'il n'y a que deux malheureux éclateurs posés, un pour le RTC de FT, l'autre pour l'optique de FT...) où vont pouvoir se mettre Noos/NC, Neuf-Cegetel, Completel, et les réseaux spécialisés loués pour professionels (sur fibre multimode)?

[Rédigé par : Cédric]

Très intéressant votre reportage. L'offre d'Orange devrait presque intégrer une multi-prise, parce que ça en fait du matériel à brancher chez le client ;-)

[Rédigé par : niklic]

Reportagees tres interessant et montrant bien le besoin de regulation pour la partie montante de la fibre

quelques petites précision sur le prix de l'abonnement:
44.90 euros / mois (100/10 Gbits)
7 euros / mois seconde TV
7 euros / mois TV HD

=> 60 euros/ mois soit 2 fois plus cher que free pour un equipement equivalent...

le debit atteignable est un probleme avec la technologie GPON et sera toujours inferieur a celui atteint en P2P, le debit se partage sur 64 fibres => avec un debit de 2.5 (ou meme 5 gbits) le debit de 100 mbits n'est pas garanti pour tout les personnes connectées sur cette fibre

[Rédigé par : Damien]

Merci pour ce reportage fort interressant.

[Rédigé par : Philippe]

Enfin une évolution dans le haut débit !

[Rédigé par : Didier Gazagne]

Merci pour cette excellente présentation. Le très haut débit chez Orange fonctionne vraiement très bien et permet enfin grâce au triple play, un triple plaisir :
- plaisir d'écoute (pour la voIP),
- plaisir des yeux avec la TV HD,
- plaisir de surfer, télécharger sur Internet et même davantage, tel que la possibilité de regarder des vidéos en grand écran sur son ordinateur portable. A ce sujet, M. Billaut, pourquoi ne pas prévoir une possibilité de visionner en grand écran votre reportage (pour ceux qui ont la chance d'être équipé avec la fibre optique). Didier

[Rédigé par : BERTRAND]

Merci pour ce reportage tres interessant :-)

[Rédigé par : Marc Duchesne]

Bonjour à tous,

A propos de la suggestion de JMB pour un weblog et une chaine WebTV consacrés à la fibre optique et au déploiement du FTTH : je travaille actuellement sur ce projet.

Vétéran des télécoms et pionnier des fibres optiques, je déplore comme Mr Billaut le manque d'informations concrètes et surtout justes pour le grand public français et les utilisateurs - collectivités locales, etc.

M'intèressant au marché français depuis 2006, après une dizaine d'années passées "ailleurs", je suis surpris de constater que les questions posées par les futurs abonnés au FTTH comme par les personnels des entreprises ou collectivités installant de la fibre pour leurs besoins : le niveau d'information est le même qu'avant la Bulle Internet et son cortège de déploiements de réseaux optiques...

Le temps est donc effectivement venu de vulgariser la fibre, en allant évangèliser les grands utilisateurs (i.e. municipalités, entreprises, administrations, etc.) et le grand public.

Je travaille donc entre autre avec l'association américaine FOA Fiber Optics Association, qui forme les installateurs estampillés FiOS Verizon aux Etats-Unis, sur un projet de site collaboratif, typiquement Web 2.0, qui mêlera supports de formation traditionnels (ex. slides, booklets), online training (web-based), et vidéos, le tout accompagné bien entendu d'un weblog "classique" ou l'on trouvera les dernières informations du jour et autres, et d'une plateforme wiki qui permettra d'assurer un échange permanent entre les internautes - privés ou professionnels.
Premier pays ciblé, à part les USA bien sûr : la France.

Toute bonne volonté étant la bienvenue, vous pouvez me contacter sur mon email : [email protected]

A bientôt !
_Marc

HTH,
_Marc

[Rédigé par : billaut]

@Marc Tres bonnne initiative... On se voit à mon retour des US ?

[Rédigé par : Marc Duchesne]

@JM Billaut,

Bonjour, puisqu'il est actuellement 10:24AM en Silicon Valley...
Vous rencontrer sera pour moi un grand honneur.
Merci, et bon séjour au Pays De Tous Les Possibles,
_Marc

[Rédigé par : Pantecouteau]

Bonjour Jean Michel,
Très belle interview technique. Au niveau sécurité, vous avez raison de noter la défaillance totale des équipements de sécurité de cette équipe.
J'imagine que la directrice de la communication qui vous a autorisé à filmer leur "remonter les bretelles".
Bravo quand même à tous
Rémy

[Rédigé par : RANGE]

Excellent ! je reconnasi bien les commentaires de R-P BIDAUD !! Tous les indicateurs sont donc verts.....RR

[Rédigé par : Louis]

Bonjour, merci pour ce reportage; néanmoins, un point a été éludé à mon avis : qui négocie avec les syndics ? Comment ces derniers matérialisent-ils leur décision ? Faut-il attendre la réunion pleinière annuelle des copropriétaires ?

[Rédigé par : billaut]

@Louis... je suppose que c'est l'opérateur qui discute avec le syndic... et je pense qu'il faut une décision de l'assemblée des copropriétéaires... mais votre question m'incite à aller interviewer un syndic... je note cela sur mon carnet...

[Rédigé par : Protheus]

Merci pour ce reportage mais :

-Comme vous l'avez dit,
Orange utilise effectivement les fourreaux de FT pour un gain de temps et d'argent par rapport au GC. Pour le moment, Neuf et Free ne le font pas. Or ces mêmes fourreaux ont été financés par les contribuables car à l'époque France telecom était encore un organisme public. C'est d'ailleurs pour celà que Free a présenté l'affaire devant le conseil de la concurrence. L'avantage est énorme pour Orange. (HS : De plus en plus de cabine france telecom sont géré maintenant par Orange). Peut-on se demander si la filiale va absorber la maison mère en moyen ou long terme? ;)
A coté de çà, nous avons l'ARCEP qui est totalement impuissante (je dirai plutot qu'elle ne veut pas prendre de responsabilité) vis à vis de la mutualisation comme elle l'a précisé sur son site.
Cà va être donc un sacré bazar ces dégroupages.

Pour information si Orange a une trop grande majorité des prises, ne prends t'on pas le risque qu'il devienne un opérateur fibre historique avec tous les problèmes qu'on a connu avec France Telecom pour l'ADSL. Il suffit de voir par exemple, comment réagit le 1044 quand on demande l'activation d'une ligne pour souscrire ensuite à un abonnement en dégroupage total chez Neuf ou Free.

Pour info, j'ai deux sources sûres qui m'on indiqué que la formation de leur commerciale pour la verticalité était erronée. "Free font du Gpon et nous orange du peer to peer"... cà prévoit que du bonheur pour l'avenir :)

Ayant une formation en opto électronique, je ne comprends pas l'intéret au long terme du GPON. Autant que c'est plus facile et moins couteux à déployer que le peer to peer mais lorsqu'une nouvelle guerre du débit va commencer...

[Rédigé par : bato]

bjr, voila je suis cableur en fibre optique sur reims et paris , et tt ce passe assez bien mais j' ai appris que la fibre arriver a pau , et j'orai voulu connaitre le nom du sous traitant, je suis egalement dispo a repondre a vos question