2 €/vache/jour = I fibre à la maison en 1 an...

Notre ami Blair ne va pas lacher prise dans l'espèce de psychodrame européen qui se joue actuellement... et c'est peut-être heureux...Qui sait ?
Le Premier Ministre anglais s'est ainsi adressé directement aux Allemands par l'entremise du journal Bild (d'ici à ce qu'il s'adresse aux Gaulois dans un journal à grand tirage, il n'y a pas loin...)...
"L'argent européen pour les emplois - et le futur - et pas pour les vaches..." Voilà ce qu'il dit, le Blair...
"Il faut investir dans l'innovation et l'instruction, au lieu de subventionner chaque vache avec 2 €/jour..."
2 € par jour = 730 € par an... C'est en gros le prix d'installation par abonné d'un réseau optique sur un territoire...
Remarque idiote allez vous dire ? Peut être...
Je ne connais pas grand chose à la Pac (mais je vais me renseigner... combien de vaches en France ? en Europe ? Y a-t-il sur-production ? Si oui à quelle hauteur ?... si quelque spécialiste peut nous faire une petite synthèse...)
Il me semble que l'Europe (et la France) sont à la croisée des chemins... l'ancien monde contre le nouveau...
Je l'ai bien vu lors des 25 ans de l'Atelier la semaine dernière (où ma modestie naturelle en a pris un coup : because on m'a fait une standing ovation... si,si... - mais ne dites rien à Madame Billaut : elle croit que je travaille dans une banque...). L'Atelier avait organisé à cette occasion une réunion contadictoire entre Mats Gardiner, le patron de Google France (genre cow-boy égaré de Tombstone) et Jean Noel Jeannenay de la Bibliothèque de France (genre petit marquis égaré de Versailles...)... L'ancien contre le nouveau : 2 mondes qui s'opposent et ne peuvent se comprendre. Car c'est une question de pouvoir. L'un défend son beefsteak et son élite, l'autre veut lui prendre (le steack) et devenir la nouvelle élite... Emperors versus barbarians... Cela a toujours été comme cela chez les Homo Sapiens Sapiens... (je ne vais pas bloguer sur cette réunion, car je sens que je pourrais dire de grosses bêtises...)
Mais revenons à nos moutons... Pardon, à nos vaches...
Ce qui est sûr, c'est que les agriculteurs Français vont regretter le non du pays à la Constitution Européenne.
Mais si cela peut nous mettre sur la voie du TRES haut débit... Car c'est avec ces infrastructures que l'on va créer les emplois de demain... A toute chose malheur est bon... (et si j'avais su, j'eusse peut-être voté non... enfin attendons la suite des événements...).

Au fait, j'ai appris que c'est notre EDF national qui fournissait l'électricité du 10 Downing Street... Par contre il est interdit aux producteurs d'énergie anglais de vendre de l'électricité en France...
Faudrait peut-être lui couper le courant au Blair ? Histoire de voir s'il fera appel à un plombier polonais...

Comments

[Rédigé par : Phil]

Bonjour,

Je suis peut-être idiot ou je n'ai pas lu les bons articles (je ne lis votre blog que depuis 2 semaines) mais je ne comprends pas très bien comment le très haut débit va créer "les emplois de demain" ?!? A part les installateurs et les équipementiers ou sont les emplois ? Ca ne concerne que l'installation du réseau, car une fois déployé je ne vois pas en quoi le très haut débit permet de créer des emplois. Ce n'est donc que du "one-shot" et ces emplois créés épisodiquement vont être supprimés une fois le réseau mit en place.

[Rédigé par : NSV]

Pour répondre à Phil, l'intêret d'infrastructures à très haut débit permet de proposer des services de qualités aux entreprises. Et donc de donner aux entreprises de s'installer en France.

L'internet en entreprise fait partis maintenant d'une necessité.

Et donc le fait d'avoir une infrastruture de qualité permettra de proposer les services qualités parfaitement (visio qualité hdtv, télémaintenance, ...) et aussi les services de demain (pas encore inventés ;o).

Pour revenir au billet, je suis moi aussi en accord avec ce qui est dit, mais est ce réellement le fait du non qu'il y a remise en question de la PAC ?
De toute façon ce qu'il y avait dans la constitution n'aurait surement pas changé la face de l'europe (partie 1 et 2 des concepts généraux et la charte des droits fondamentaux et la partie 3 une reprise de tout les traités existants).
Mais si en effet c'est grace au non qu'il y a remise en question, je dis merci à ceux qui ont voté non qui "logiquement" serait plus pro PAC qu'anti.

En résumé, en votant NON en fait on vote pour "l'idéologie" des personnes pour le OUI. Et vice versa.

Bon va falloir que je vote l'inverse de ce que je pense à chaque fois alors.

[Rédigé par : Phil]

Je ne suis pas d'accord avec toi NSV.

Tout d'abord ce que tu dis n'est vrai que s'il y a un delta grand avec les autres pays européens. Supposons donc que la France est le seul pays européen à avoir une bonne infrastructure. Cet avantage est temporaire (le temps que les autres pays aient la même infrastructure).

D'autre part je ne pense vraiment pas que ce soit le critère prépondérant pour une entreprise. Elles préfèrent regarder le coût d'implantation en France plutôt qu'ailleurs, donc les charges sociales...

J'espère sincèrement qu'il y a d'autres raisons que celles-ci.

[Rédigé par : David Castéra]

Bonsoir,

c'est un utilisateur convaincu du haut débit, à Oloron Ste marie je surfe à 8Mo en adsl, qui vous parle. Je suis designer indépendant et croyez moi depuis mon bureau il n'est pas facile de communiquer avec mes clients. Alors effectivement le haut débit m'a facilité la vie, moins de déplacements, gain de temps, connexion quasi permanente avec mes clients. Mais ce n'est pas pour cela que je me suis installé à Oloron et aucune entreprise ne viendrait pour cette raison. Les politique locaux veulent nous faire croire que les infrastructures TIC sont la solution à tous les problèmes économiques de la région. Certe il s'agit là d'un atout, mais pas autant que par exemple un bon réseau routier ou un bon réseau d'appui aux industriels... M. Blair à raison, l'argent de l'Europe pourrait être utilisé autrement. Mais peut on parler de surproduction quand une bonne partie de la planète meurt de faim.