Ma Photo

Abonnez vous à mon blog (email ou RSS)

Liens

Blog powered by Typepad

« Quand la France se réveillera en 2.0 et en TRES haut débit - n°3 | Accueil | Avez-vous des nouvelles du petit Andromède ? »

Commentaires

Jenny Bihouise

j'ajouterais bien dans les causes de la 1ère révolution (même si cela ne sert pas directement le propos prévu )le rôle déterminant de la découverte du feu, qui a permis de cuire les aliments et donc de digérer plus vite,ce facteur venant bouleverser le rythme et la quantité d'activités journalières rendues possible et à l'origine du développement de l'agriculture...

Benoït

@Jenny... c'est vrai mais il semble que l'on ai découvert le feu bien avant... par une autre forme d'Hominidés... et on se serait passé la recette entre hominidés..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Feu

Jenny Bihouise

oui, vrai, 790 000 ans... on va pas remonter jusque là quand même ;-)

Jedasim

un plaisir à lire !! et la 3ème de Rifkin ? on en parle quand?..;-)

Jean De Baptiste

Merci a vous pour vos info:)

Benoît Granger

C'est un parti pris de simplicité de ne pas citer vos sources ? parce que j'aimerais bien savoir qui estime le nombre d'esclaves? selon quelles méthodes ?

(c'est un exemple !)

Billaut

@Benoit... c'est un parti pris pour l'instant.. si jamais je vais jusqu'au bout il y aura ce qu'il faut... et même beaucoup plus...
pour l'esclavage en particulier.. j'ai beaucoup cherché... pas de statistiques .. je tire le % d'un livre de Christain Delacampagne.. "histoire de l'esclavage"... où il cite p 59 "un rapport de un à trois entre le nombre d'esclaves et la population totale".. Il donne aussi dans ses dernières pages une estimation par période de la traite transsaharienne, et de la traite transatlantique...
http://www.amazon.fr/Une-histoire-lesclavage-Christian-Delacampagne/dp/2253905933/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1345567698&sr=8-1
ce qui est assez curieux c'est que peu d'économistes/philosophes et autres esprits bien nés, n'en parlent...

Billaut

@Jean de Baptiste.. pas de quoi...

Billaut

@Jedasim... merci pour votre appréciation... sympa..
cela arrive... cela arrive, mais avant on va parler de l'organisation de notre système économique... avant Internet et depuis Internet..

arena

@Billaut, ne passez vous pas un peu vite sur l'invention de l'écriture, de l'algèbre et des mathématiques et de l'imprimerie ?

Jean-Michel

L'histoire de l'homme est vraiment une histoire passionnante !
Si nous sommes capables de sortir du conte pour demeuré que constitue certains récits bibliques, Dieu prit une poignée d'argile, fit Adam et d'une côte de ce dernier, il créa Éve. Le décryptage scientifique montre qu'un spécimen de la fantastique famille des Hominoïdes ayant subi une mutation chromosomique féconde une hominoïde femelle, qui met au monde une fille héritière de la mutation chromosomique de son père (Éve). À son tour, fécondée par son père, elle donne naissance au premier des hominidés. Tous les êtres humains proviennent de cet inceste, car il est hautement improbable qu'une rencontre (et plus si affinités) entre deux hominoïdes ayant subi chacun de son côté le même accident chromosomique, ait pu avoir lieu.
Quant à Néanderthal, ce n'est évidemment pas la brute épaisse généralement décrite qui le caractérise, mais des caractéristiques "humaines" probablement supérieures à Cro-Magnon, et bien évidemment leur union à un moment donné, puisque nous possédons une partie du patrimoine génétique de Néanderthal, qui par ailleurs, avait un cerveau plus volumineux (1700 Cm3 en moyenne - cro-magnon 1400) ce qui peut constituer d'ailleurs un commencement d'explication quant à sa disparition dont on ne sait rien...)
Quant à Sapiens....que dire de lui, de ce que nous sommes ? Il s'impose à toutes les espèces, il créé des dégâts irréversibles, il exploite la planète de manière irrationnelle.
7 millions annuels de bébés africains n'atteignent jamais leur premier anniversaire, et la seule trace qu'il laissera s'il disparaît de la surface de la Terre comme il est certain, se trouve sur la Lune entre les traces de pas d'Armstrong et un drapeau américain...

Billaut

@arena... je ne pense pas... la techo de base c'est la révolution agricole que l'on n'a pas faite avec l'écriture (qui date que de 3000 ans environ), ni de l'algebre, les maths, etc...qui sont arrivés bien après...
l'imprimerie date de 1450... alors elle n'a pas été à m'origine de la revolution agricole.. par contre pour la 2eme... chapitres à venir..

Billaut

@arena... j'eusse dû vous dire que c'est parce que nous nous sommes sédentariser il y a 10.000 ans que l'on a créé l'écriture, etc...
Sinon il n'y aurait pe eu d'écriture, etc..

Billaut

@arena... merci pour le comment intéressant.. d'aucuns pensent que c'est nous qui allons être à l'origine de la 6eme extinction...

Bertrand Janvier

Tout comme @Jedasim, pensez-vous que la troisième révolution industrielle théorisée par Jeremy Rifkin est imminente? Si nous allons vers une économie des services et de la connaissance, la France réputée pour sa créativité "french Touch" a peut-être une belle carte à jouer?

Billaut

@Bertrand... je ne pense pas à la différence de Rifkin qu'il y aura une 3eme révolution industrielle... il y aura bien une 3eme mais il ne faut pas à mon sens la qualifier d'industrielle... cela va être autre chose... une singularité comme dit Kurzweil... La convergence des nanos, de la genetique, des robots humanoides, et des énergies renouvelables (à base de photosynthèse...)
On change de monde, et de civilisation .. cela va se jouer dans les 30 ans à venir disons dans ce siècle... je doute que la france y joue un rôle important vu notre principe de précaution. Par exemple savez vous qu'il vous est interdit de faire à votre initiative votre séquencement génomique ? (15.000 € d'amende) Alors que la génétique explose aux us et ailleurs..? On va vers une robotic et genetic civilisation... On aura d'autres atouts, les services peut-êtres mais aussi le tourisme, l'exploitation de notre patrimoine... le pinard...

Bertrand Janvier

Merci pour votre réponse éclairée Jean-Michel. Kurzweil est néanmoins le premier à mettre en garde contre les dangers de ces nouvelles technologies. Certes l'interdiction du séquencement génomique est très discutable, mais les lois sur la bioéthique, même frileuses, ne sont-elles pas indispensables pour limiter les risques de dérives? De plus la course au brevetage du vivant est-elle morale...? Pardonnez mon universalisme idéaliste :))
J'aurais une question sur l'énergie à vous poser: vous qui avez fait énormément de veille en matière technologiques, pensez-vous que les technologies d'énergie libres sont un mythe d'internet ou une réalité? Si jamais ces technologies fonctionnent, alors ne pourraient-elles pas être le socle de l'économie de demain? Une énergie 2.0 open-source...?

Billaut

@Bertrand... vous savez les dérives il y en a eu beaucoup dans l'histoire de l'humanité... le risque de brevetage du vivant n'est pas nul...
pour avoir une énergie open source il faudrait savoir sur quelles bases ? La seule base à mon avis à terme pour disposer d'énergies open source, c'est la photosynthése... comme les plantes... avec une technologie de batterie trés évoluée... pour stocker l'énergie créée le jour pour l'utiliser le soir et la nuit ou la proposer aux voisins... le soleil est gratuit... les choses démarrent seulement maintenant avec une 1ere startup issu du MIT : http://www.suncatalytix.com/

Bertrand Janvier

Oui mais dans ces technologies de la photosynthèse, nous restons dans un modèle proche du pétrole, c'est-à-dire pour faire tourner un compteur, ce qui intéresse donc les compagnies pétrolières américaines. Je suis pour ma part étonné de voir des moteurs à énergie libre fonctionner sur YouTube, des plans de construction qu'on peut se procurer, des fondations qui promettent de révéler ces technologies... Sans que jamais la question ne soit posée sur la place publique.
Pour ensuite partager de l'énergie produite à son voisin, je suis totalement d'accord avec vous: je trouve kafkaïen le fait de devoir revendre son énergie solaire domestique à EDF, si on prend en compte les pertes d'énergies que ça représente.
Je suis comme vous je pense, pour une production énergétique décentralisée...

Billaut

@Bertrand... non non pas de compteur... les plantes n'ont pas de compteurs... c'est je pense l'avenir.. D'ailleurs Tata ce s'y trompe pas vu l'argent mis dans la startup du MIT...

Bertrand Janvier

Oui, mais si j'ai bien compris, il s'agit de produire du pétrole à partir de la sédimentation accélérée d'algues, à la base une idée française je crois. Tout comme le brevet de la voiture à air comprimé qui a également été racheté par Tata. L'Inde semble faire des choix énergétiques pertinents, par exemple leurs futures centrales nucléaires au thorium, beaucoup plus sûres, mais qui n'intéressent guère Areva... (Il a fallu que ça soit Jacques Cheminade qui en parle lors des débats présidentiels...)
Pour ma part, la France est à la traîne dans ces énergies du futur en se reposant sur son mastodonte EDF peu innovant...

Billaut

@Bertrand.. Non non la photosynthèse dont je parle n'est pas du tout lié à cela.. Il y a aussi vous avez raison les algues.. mais aussi la génétique... introduction de genes supplementaires quand une bactérie qui se met à produire de l'ethanol... voir http://www.amyris.com/ Gates y a investi quelques millions...
naturellement la belle élite gauloise va faire en sorte de garder le mastodonte..

Bertrand Janvier

Ah! je ne connaissais pas du tout cette possibilité. Une iPlante donc, si ça avait été Steve Jobs )
Ce monde de robots et de sobots qu'on entrevoit dans le film iRobot inspiré de Kurzweil n'est-il pas fragile informatiquement à l'heure où il apparaît déjà la nécessité de mettre un antivirus dans sa voiture selon McAfee...?
Aucun système informatique n'est entièrement sûr, et pour ma part ça m'effraie un peu quand la sécurité physique des personnes va reposer dessus...

Billaut

@Bertrand... vous savez dés que vous sortez du ventre de Madame votre mère, c'est risqué...

Bertrand Janvier

Heureusement le futur offrira des couveuses artificielles, moins de risques de fausse couche, plus de sécurité :))

Bertrand Janvier

On nous a néanmoins vendu le bug de l'an 2000 comme pouvant avoir des conséquences physiques désastreuses.
Avec la première cyberguerre Stuxnet, le virus était tout de même pas loin de mettre les installations nucléaires iraniennes hors de contrôle...
Peut-être devons-nous nous inspirer du système suédois en matière de défense informatique des installations sensibles... Nous sommes sacrément à la traîne encore...

Billaut

@Bertrand... oui... et quand on voit que l'on vole trés facilement les plans de l'Elysée, et autres immeubles républicains...
Que Mitterand avait oublié les codes ou clefs du truc nucléaire gaulois dans son beau costume du dimanche qu'il avait fait envoyé au nettoyage ... on reste rêveur...

Carola

D'hypothèse, en certitude, retournant aux hypothèses .... Et si, tout simplement l'homme disait : Nous n'en savons strictement rien parce que nous sommes de la poussière dans cet immense ( le mot est faible) Univers.. L'humilité, savoir reconnaître qu'on ne peut rien reconnaître, ça, c'est le propre de l'humain ! QUI SAIT ? Ceux qui savent ne sont plus là !

Billaut

@Carola.. ben heureusement que tout le monde n'est pas comme vous.. on vivrait encore dans les cavernes...
Mon chien est comme vous.. il est trés humble.. il ne se pose aucune question (je crois même qu'il ne croit pas en Dieu.. c'est dire..)
Ah si une seule question... A quelle heure je vais avoir mes croquettes... Je suppose que vous vous posez aussi cette question ?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Pub

Googlez-moi:


Stats