Jacques a créé il y a un certain temps déjà Aromates, une agence de relations publiques.. Mais pourquoi donc une agence de ce type lance-t-elle un collectif santé numérique ? Pas courant allez-vous dire ?.. Jacques explique...
En fait, Aromates a des clients dans le secteur des technologies numériques de santé et organise maintenant depuis quelques années, les Assises des technologiques numériques de santé... Donc une légitimité pour créer ce collectif..
"Le numérique dans la santé ? Cela n'avance pas.." Les politiques voudraient que cela se développe, les patients s'impatientent, les industriels du secteur rongent leur frein, etc".. L'idée de ce collectif est donc d'influencer toutes ces populations pour qu'elles avancent ensemble dans le bon sens... sous l'égide de la concertation et de la coopération...
Pourquoi la situation est-elle bloquée en France dans ce domaine ? "Si, j'étais méchant, je dirais parce que les politiques s'en sont emparés trés tôt..." (mais Jacques n'est pas méchant..)... "Nous sommes arrivés à développer ces technologies numériques dans d'autres domaines (le commerce électronique par exemple)... Pourquoi cela ne se développent dans la santé ?" (problèmes culturels de non partage, cloisonnement, craintes sur la sécurité des données, etc..)..
Ce collectif regroupe qui aujourd'hui ? Comment en faire partie ? Comment est-il financé ? Quel est son programme de travail ? "Notre programme est organisé autour de 4 projets qui sont accrochés autour d'un concept original : le parcours de soins "intelligent"... Jacques détaille...
Est-ce que cette idée de parcours de soins 2.0 plaît à toute l'intelligenstia de la santé française ? "Il faut arrêter de crier haro sur le baudet... ces professionnels ont donné leur vie pour soigner les autres, et ils ont assis leur vie sur une organisation, des paradigmes divers, dont ils ont par ailleurs beaucoup de mal à se défaire..."
1ère étape importante du collectif : en novembre prochain où les travaux seront présentés lors de la 5ème édition des Assises ..
"Nous préconisons un "cloud santé" en mode Saas... Donc passer d'un fonctionnement en mode Capex (les hôpitaux investissent chacun dans des infrastrutures informatiques lourdes) à un mode Opex... (ils ne payent que ce qu'ils utilisent sur le cloud).. Et le cloud à l'évidence nécessitera un résau de télécommuniucations à TRES haut débit...
Jacques rappelle à ce sujet que les Asisses du TRES haut débit se tiendront le 9 juillet prochain...
Il se passe pas mal de choses actuellement aux USA dans le eHealth qui est en pleine ébullition ... Le Collectif va-t-il s'en inspirer ?
Aromates va-t-il créer d'autres collectifs dans des secteurs qui en auraient bien besoin ? La Justice ? L'administration du territoire ? Etc...
Commentaires au débotté ... Etant d'un naturel optimiste, je ne peux que me féliciter de cette initiative.. Quelques remarques...
1/Optimiste certes, mais réaliste.. Ma vie professionnelle m'a appris qu'il est en effet trés compliqué - surtout en France - de bousculer des usages ancestraux, des habitudes, de marcher sur les plate-bandes "économiques" des uns et des autres... Or le numérique est par essence disruptif comme dirait Steve Jobs... Il faut donc faire feu de tout bois... Un bazooka dans une main (houspiller les politiques par exemple), et une sucette dans l'autre, pour adoucir les professionnels et surtout faire monter au créneau nos startups (j'en ai déjà repérer quelques unes en Fance)... Stratégie de tenaille donc...
2/ Cloud et TRES haut débit sont liés... Par exemple, les nouveaux IRM qui arrivent sur le marché (et qui nous seront trés utiles à un moment ou à un autre de notre vie, ne l'oublions pas...), produisent des fichiers énormes de plusieurs gigas (ils prennent des images en tranche de votre cerveau par exemple)... Or les images prises par ces IRM 2.0 doivent être consultées par des spécialistes, des médecins, ne se trouvant pas à l'endroit où a été pratiqué l'IRM... Comment voulez-vous transmettre rapidement ces fichiers si vous n'avez pas un réseau fibre optique sur tout le territoire ? Comment se fait-il que le TRES haut débit n'avancent pas chez les Gaulois ? Me Arcep qu'en pensez-vous ? Mr Hollande qu'en pensez-vous ? (histoire personnelle : suite à mon amputation on m'a repris des clichés format double A3 avec un CD-ROM... - j'ai apporté - pour voir- le CD à mon médecin de famille...impossible de le lire sur son PC...).. Il me semble que toute chose égale par ailleurs le passage du Capex à l'Opex pour tous nos hôpitaux (publics et privés ?) seraient de nature à générer d'ENORMES économies ...
3/ Comme je le disais à Jacques, le eHealth américain est en pleine ébullition (wireless medecine, génétique, médecine présventice, Walmart qui installe des e-cliniques dans ces hypermarchés, etc...). Puis-je vous conseiller la lecture d'un livre qui vient de paraître aux USA, écrit par une sommité de la e-santé américaine : le Dct Topol ?
The Creative Destruction of Medicine: How the Digital Revolution Will Create Better Health Care
Souhaitons longue vie à ce collectif.. Pas trop longue quand même, car cela voudrait dire que les solutions proposées ont des difficultés à se mettre en place..
4/ Concernant les Assises du TRES haut débit du 9 juillet prochain à la Maison de la Chimie, j'ai conseillé à Jacques de streamer la conférence pour que ceux que le sujet intéresse puissent y assister où qu'ils se trouvent (à condition d'avoir un débit correct)... C'est la moindre des choses quand on traite de très haut débit.. De publier aussi un #, et d'en diffuser le flux en même temps que le stream.. Ce qui permettra à ceux qui regardent (dans la salle ou sur le stream) d'intervenir... Dernier point, l'amphitéâtre de la Maison de la Chimie dispose d'un wifi bridé (j'y étais en octobre dernier lors de la Journée parlementaire de la Santé)... Avec un code...J'ai pu obtenir le code.. Je l'ai transmis à mon voisin qui me l'a demandé.. Il n'a pas pu entrer.. Un seul à la fois .. Et en plus, il y a un timeout !... De nombreuses salles de conférence de la Capitale sont encore comme cela... Et l'on voudrait que la France se mette au numérique ? Mais ne râlons pas chaque chose en son temps : nos hôtels maintenant ont presque tous du bon wifi gratuit... alors qu'il y a encore 2 à 3 ans... Mais bon, on ne fait pas une conférence avec des ministres, des élites dans une chambre d'hôtel - faudra encore attendre 2 ou 3 ans pour nos grandes salles de conférence... Et que leurs DSI/responsables passent en mode 2.0...
Pour contacter Jacque Moreau : jmarceau(arobase)aromates.fr
© Une production du Billautshow - the video for the rest of us - the e-billautshow : the french worldwide hub
Eh bien une fois de plus merci à Jean-Michel ... et bon vent à ce collectif e-santé ... Si j'étais méchante je dirais que Jean-Michel fait les deux tiers du boulot des politiques gaulois (je suis méchante) ...
Rédigé par : Cath Coste | 16/06/2012 à 11:56
Deux questions pour les assises du très haut débit :
* 9h10 – Allocution d’ouverture.
Quelle vision stratégique nationale/européenne sur la propriété des infrastructures télécoms (fixe, mobile) face aux intentions de Mr SLIM et demain des chinois ?
* 11h50 – « La France est-elle en retard ? »
La réponse de l'Arcep est connue : "La France n'est pas si mal placée". La question est : La France doit elle faire la course en tête ou se contenter d'une place honorable dans le peloton.
Rédigé par : arena | 17/06/2012 à 02:24
@arena... bonnes questions... y aura-t-il de bonnes réponses ?
Rédigé par : billaut | 17/06/2012 à 09:57
@billaut, plus que jamais, "the network is the computer"
Rédigé par : arena | 17/06/2012 à 12:21
@arena... c'est bien vrai... mais y'a en des qui n'en veulent pas because ils pensent perdre leur pouvoir... toute ma vie professionnelle j'ai eu affaire à ces gens là... qui s'ils avaient pu me virer..
Rédigé par : billaut | 17/06/2012 à 14:07
Sécurité des transmissions, confidentialité et étanchéité des données : les trois fondamentaux pour une e-Santé véritablement efficace donc adoptable par tous les acteurs de la chaine de valeurs.
M'enfin ce que j'en dis...
Rédigé par : marc duchesne | 19/06/2012 à 11:07
@Marc.. A mon avis le problème n'est pas là.. tu devrais lire le bouquin in english du Dct Topol... "The Creative Destruction of Medicine: How the Digital Revolution Will Create Better Health Care"
Le problème l'ami c'est que les élites de ce secteur ne veulent pas d'une santé 2.0..
JM
Rédigé par : Billaut | 19/06/2012 à 19:43
@Marc,
Il me semble qu'il ne faut jamais parler de "chaîne de valeur" (cette perle de la doxa néolibérale) sans qualifier qui est au bon bout. En matière de santé, je suis prêt à soutenir que le patient est situé au mauvais bout.
Jacques parle juste lorsqu'il analyse que l'efficacité potentielle de l'e-santé, c'est de trouver le bon processus d'application de l'intelligence (collective, patient compris) à un volume de datas individuelles qui tend à l'immense. Sachant que l'absence d'intelligence commence à avoir un effet destructeur dès l'apparition d'une incident de santé (n'est-ce pas Jean-Michel ?)
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 20/06/2012 à 09:14
@Marc,
Il me semble qu'il ne faut jamais parler de "chaîne de valeur" (cette perle de la doxa néolibérale) sans qualifier qui est au bon bout. En matière de santé, je suis prêt à soutenir que le patient est situé au mauvais bout.
Jacques parle juste lorsqu'il analyse que l'efficacité potentielle de l'e-santé, c'est de trouver le bon processus d'application de l'intelligence (collective, patient compris) à un volume de datas individuelles qui tend à l'immense. Sachant que l'absence d'intelligence commence à avoir un effet destructeur dès l'apparition d'une incident de santé (n'est-ce pas Jean-Michel ?)
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 20/06/2012 à 09:14
A priori, l'intelligence collective peut se développer à condition de relations symétriques entre tous les acteurs du drame (je parle d'épisodes dans lequel un patient est en danger)
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 20/06/2012 à 09:27
A priori, l'intelligence collective peut se développer à condition de relations symétriques entre tous les acteurs du drame (je parle d'épisodes dans lequel un patient est en danger)
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 20/06/2012 à 09:27
@Marc... En fait normalement, dans un monde "non gaulois 1.0", la patient - en fait tout le monde - car tout le monde aura un jour à faire au système de santé...- le patient donc doit être au bon bout... c'est-à- dire qu'il est la DEMANDE de soins... à l'autre bout il y a l'OFFRE de soins... constitués de tout ce meli-melo que vous connaissez..
Au milieu des intermédiaires divers.. (sécu, mutuelles, industriels de matériels médico, journaux spécialisés, etc ..) Comment le 2.0 (et les réseaux à TRES haut débit peuvent-ils améliorer cette perle de la doxa néolibérale ?... Amélioratoin voulant dire : meilleurs services, nouveaux services, moins chers... Lisez le bouquin du Dct Topol...
Rédigé par : Billaut | 20/06/2012 à 09:32
@Billaut : Jean-Mimi : je sais tout ça, puisque tu sais que j'ai la chance de "travailler" sur ce sujet depuis quelques années du côté de chez moué (et ailleurs).
Je suis bien entendu convaincu du bien-fondé du passage à la e-Santé, aussi bien du point de vue du monde Médical que, plus que tout, du point de vue des patients et des aidants.
Par parenthèse : des candidats à la Présidentielle, seul François Bayrou avait mis la e-Santé au programme des réformes à accomplir en priorité, en démontrant les bénéfices humains et financiers pour tous les acteurs de la chaîne. Je dis ça, je ne dis rien ;-)
Pour revenir à mon commentaire : je dis simplement qu'on ne peut pas, on ne doit pas, faire reposer un système de santé à l'échelle d'un pays sur des solutions type Google Health : les données de Santé sont et doivent rester confidentielles - c'est à dire non publiques, pour le salut des patients.
D'où la nécessité de solutions sécurisées d'un bout à l'autre, y compris (et peut-être surtout) pendant le transport.
Cette nécessité n'est pas un frein : elle est au contraire une opportunité pour de nouveaux types d'opérateurs et fournisseurs de services, donc de création de valeur (emplois, business, etc.).
Rédigé par : marc duchesne | 20/06/2012 à 14:47
@Bernard : 100% d'accord. Manque d'intelligence dans l'organisation des services. Prenons l'exemple US de Kayser Permanente.
Rédigé par : marc duchesne | 20/06/2012 à 14:50
http://coachoutletstoreonliness.com
http://lunettes3dfr.com
http://coachoutletcouponus.com
http://lunettescarrerafr.com
http://cheapcoachpurseoutlets.com
http://wholesalecoachoutletstores.com
Rédigé par : ybgzponc | 13/05/2013 à 04:35