Steve Jobs est décédé... Et comme beaucoup de gens sur cette Terre, je suis triste...
J'avais rencontré une fois le bonhomme quand il était beaucoup plus jeune, à Palo Alto. On le disait caractériel.. Il n'hésitait pas à taper du pied, si son Conseil d'Administration lui refusait ses idées (on voit mal la chose se produire dans les Conseils de notre aimable CAC40).. Et puis avec l'âge, Steve s'est calmé... Plus tard, j'ai assisté à quelques unes de ses keynotes lors des Macworlds de Boston ou de San Francisco. Des grandes messes absolument incroyables.. Rien à voir avec celles de Bill Gates au CES de Las Vegas et encore moins celles de Ballmer qui fait le pître. Ou encore celles de John Chambers (Cisco) qui a pourtant un talent théâtral certain, ou d'un boss de notre CAC40 (très ennuyeux). Ou encore de nos aimables politiques gaulois (très convenu pour rester poli...).. Steve, à la différence des précédents, était charismatique... Et son célébre "one more thing" que tout le monde attendait lors de ses keynotes, soulevait les foules... J'y ai vu des scénes incroyables... Des femmes qui se pâmaient, des gens qui pleuraient et riaient en même temps, des standing ovations...
C'est une partie de ma vie qui s'en va...
Mais que voulez-vous, la vie continue...
Pourquoi je vous parle de cela ? Simple !
Figurez-vous que Jeudi dernier, 6 octobre de l'An de Grâce 2011, on m'a remis un prix au Hub Forum : le Hub Awards d'Honneur... Si, Si... Fany Pechiodat en a eu un (MyLittleParis), ainsi que Xavier Niel de Free (qui lui, "think different" me semble-t-il, depuis son berceau). J'ai maintenant pris l'habitude d'avoir un prix chaque année... Et juste avant la remise de ce dernier prix, Dominique Delport (Havas) a rendu un vibrant hommage à Steve. Trés bien. Trés bien fait... J'espère que cela a été filmé... Et en assistant à cet hommage, je me suis demandé si la France pouvait elle aussi "think different", au même titre qu'Apple ...
Cette réflexion m'a titillé pendant l'hommage... Et quand aprés m'avoir remis le prix, on m'a passé le micro pour dire quelques mots.. J'ai naturellement remercié les organisateurs, les internautes qui ont voté je crois pour moi, et le jury... Et je me suis demandé devant l'assemblée, si nous en France pouvions aussi "think different"... Hé bien, je pense, que c'est à l"oeuvre.. Mais notre "think different" est encore souterrain. Mais il croît de jour en jour ...
Ce sont nos jeunes qui font que la France commence à "think different"... Toutes ces jeunes qui créent des startups dans le monde de l'Internet, et dont certaines ont déjà une stature mondiale (Fotolia, Wimdu, wearecloud, etc)... Je les appelle des google de niches... Les Français 1.0 sont empaffés dans leur monde traditionnel... Ils attendent leur bonheur sur cette Terre de leur Etat et de son élite bureaucratique, qui a mon avis ne "think pas different"... Les jeunes oui !... Et certains, au lieu de faire l'Ena et autres trucs comme papa, préférent se lancer dans la e-aventure... (pas vrai Monsieur Alexandre Prot ?)
Le phénoméne n'est pas encore sous le radar des médias traditonnels 1.0... L'ami Babinet du CNN (Conseil National du Numérique) d'ailleurs, lors d'un autre panel au Hub Forum, nous a dit que dans les hautes sphéres 1.0 on était interloqué par le fait que l'Internet avait créé 700.000 emplois en France ... Et tout cela sans plan bureaucratique, sans investissement d'avenir.. sans truc énarchico-polytechnicien ... Et notre élite de se demander, comment Grand Dieu cela a été possible !
La France n'a pas de pétrole, on n'est pas trés bon en hardware. On sait encore faire des trains, des avions... Mais on ne fait plus de biens électroniques de grande consommation .. Par contre, nous avons des idées... Nos jeunes ont des tonnes d'idées... Et comme l'économie mondiale plonge dans les services numériques, lesquels ne nécessitent pas de grosses structures à l'ancienne avec des agences, des filiales partout, ils ont donc autant de chance que ceux de la Silicon Valley, toute proportion gardée... La France peut devenir l'un des pivots de l'économie numérique mondiale...
Mais pour cela il faudrait donner un bon coup de rein pour préparer le futur ... Il y aurait à mon sens 2 choses à faire...
FIbrer le pays... Tout le monde pense maintenant que c'est cela qu'il faut faire, même notre élite (mais je ne suis pas trés sûr si elle a bien compris à quoi cela pourrait servir) .. Mais cela traîne.. On nous met dans les dents des scorans, des sdans, des investissements presque d'avenir... Alors qu'il nous faudrait aller vite. L'Asie et l'Australie se fibrent, les grandes villes du monde se fibrent pour attirer les entreprises. Paris, ville lumière et donc ville optique par définition, est à la traîne... L'Europe du Nord est bien partie... Google devient opérateur fibre à Kansas City (600.000 prises 1 Giga symétrique - gratuit !)... Et nous, on lambine dans les couloirs ministériels... Et même les maires de nos petites communes réclament la fibre... Bref, si l'on met en place des réseaux de télécommunications à TRES TRES haut débit (fibre et 4G), nos jeunes vont pouvoir fabriquer de nouveaux types d'applications dans tous les domaines des activités humaines .. Et une fois que les autres pays se fibreront, ils pourront leurs vendre... Peut-être même sans quitter la France... Sans fibre maintenant, nos enfants deviendront un pays en voie de développement... Et naturellement, si les autres autres pays se fibrent avant nous, nous n'aurons plus d'avantages concurrentiels...
A mon sens, il faut revoir complétement notre modèle économique de fibrage du pays... Sinon, cela sera encore comme le plan calcul, le plan informatique pour tous et autres trucs alambiqués que notre belle administration a mis sur pied au cours des années passées...
Il faut réformer en profondeur notre Administration 1.0...Personnes n'en parle, mais c'est la 2ème chose à faire. On ne pourra pas entrer de plein pied dans l'économie numérique, si l'on doit continuer à supporter nos lourdeurs administratives 1.0... Lourdeurs que, vu mon handicap, j'ai pu observer dans la santé et la gestion des urgences, la gestion du handicap, la Justice, etc... ... Il faut que l'Administration et ses technocrates, "think different". Pas facile allez vous me dire !.. Mais va falloir quand même le faire.. Je pensais que Mr Sarkozy s'y attelerait.. C'est pour cela que j'avais voté pour lui... Mais j'ai déchanté dés le soir de son élection quand je l'ai vu s'enfermer avec ses copains friqués dans le Fouquet's... Vous allez me dire que j'eusse pu voter pour la Dame ?.. Mais comme elle a fait l'ENA, je la crois tout a fait incapable de réformer l'Administration pour la faire passer du 1.0 au 2.0. Je pense que les gens qui ont fait l'ENA seront incapables de mettre en oeuvre cette réforme... Si vous voyez ce que je veux dire Monsieur Hollande ?
Fibrer la France en 5 ans et re-structurer notre Administration en 10 ans.. Voilà une belle feuille de routes...
Tout se passe comme s'il y avait 2 France... La France 1.0 traditionnelle et la France 2.0 des startups.. 2 mondes qui s'ignorent... On peut établir un certain parallèle avec la célèbre publicité d'Apple en 1984.. Où l'on voit une magnifique sportive entrer en courant dans un monde caverneux et sombre. Et jeter son marteau sur un grand écran où pérorait un zigoto 1.0... La sportive : se sont nos startups.
One more thing...
Lors du coktail qui a suivi la remise des prix du Hub Forum, un Monsieur m'a abordé. Un élu de Vendée et qui m'a dit qu'un village de sa région avait été choisi pour être éligible à la fibre dans le cadre des investissements dits d'avenir... A ce que j'ai compris, les villageois se demandent si c'est du lard ou du cochon... Les maires des petites communes réclament de l'accés à haut débit, certes. Mais il ne suffit pas de décréter dans les couloirs ministériels que l'on va mettre de la fibre dans un bled.. Il faut encore initier, montrer, former les populations... Il faudrait refaire un Vélizy à TRES haut débit (pour les plus jeunes, Vélizy au début des années 80, a servi de zone de test pour le Minitel)...
A mon avis, Kansas City va être le Vélizy américain de Google... Google se fait en effet la main pour devenir opérateur fibre optique. Les opérateurs 1.0 veulent le faire payer pour utiliser leurs réseaux prétextant qu'avec Youtube et autres, Google encrasse leurs réseaux... Google qui ne veut pas payer, fait son propre réseau - il en a les moyens le bougre. Et surtout Google va y tester de nouveaux types d'applications. Qu'il nous vendra par la suite quand on se fibrera. Car on se fibrera ... un jour...
Je propose de tester le très haut débit filaire et sans fil dans le canton de Montfort l'Amaury (c'est là où j'habite)... 45.000 personnes, 29 communes, population plutôt aisée... De plus, ce n'est pas trés loin de Paris (30 kms). Et je sais comment animer la chose... Car cela ne va pas se faire tout seul... J'ai fait cela pendant une trentaine d'année à l'Atelier de la Compagnie Bancaire...
Thinkons different... et arrêtons de glander...
Bonjour,
Bien sûr, nous rêvons tous d'une administration 2.0. Mais c'est impossible, structurellement impossible comme l'a montré Henri Laborit avant qu'internet n'existe. Une structure hiérarchique n'a quasiment comme seul objectif que de se maintenir ou s'étendre. Tout le reste n'est que poudre aux yeux. C'est humain, profondément humain car c'est dans nos gènes.
Le 2.0, horizontal, transversal, peu ou pas hiérarchique, signe la mort des hiérarchies 1.0. L'administration 2.0 qui aura une forme communautaire très différente de celle que nous connaissons, ne pourra naître que sur les cendres de l'administration 1.0, une fois que celle-ci sera définitivement morte après avoir tout essayé pour empêcher le changement. D'ailleurs, le mot même "administration" n'aura plus beaucoup de sens.
Dans le monde de l'entreprise, c'est la même chose. Les géants hiérarchisés agonisent. Seuls les pure players parviennent a rentrer dans le business 2.0 ; les vieux machins devraient d'abord réformer leur gouvernance en profondeur, ce dont ils sont incapables car cela s'apparente à du suicide pour les dirigeants qui justement devraient décider cette mutation.
Rédigé par : Dominique Dupagne | 09/10/2011 à 07:36
@Dominique...
certes certes... une organisation 1.0 ne peut se saborder elle-même. C'est bien vrai... mais il faut savoir la prendre à revers... une stratégie de tenaille... d'un côté titiller les chefs 1.0 et de l'autre le bas peuple... et puis quand on sent que la mayonnaise prend... on appuye sur le bouton... c'est d'ailleurs ce qui se passe.. nos startups réorganisent notre système économique... pour l'administration cela sera plus compliqué. mais cela sera...
Rédigé par : BIllaut | 09/10/2011 à 08:42
Cela fait en effet 10 ans que l'on répète la même chose, et cela va bien finir par rentrer :-)
10 balles par mois x 12 mois x 22 millions d'abonnés ADSL = .... 2,6G€ de CA pour la paire métallique. Belle rente , non ?
Dit autrement, si on sortait ca de FT, cela ferait une boite de 10000 employés (50% people, 50% invest) qui exploiterait une infrastructure collective
Je ne suis pas certain que 10000 personnes entretiennent actuellement le réseau cuivre, et je suis assez certain qu'1G€/an d'invest sur la fibre en replacement progressif du cuivre donnerait une tête très différente de notre pays dans moins de 10 ans.
Le vrai bug de la privatisation de FT que l'on n'a jamais osé corriger, c'est de sortir l'infra mécanique de FT.
L'Etat pourrait parfaitement sortir du capital de FT, et transformer ce capital en une participation majoritaire a une structure commune (GIE, SEM, Peu Importe ...) Etat/Opérateurs.
C'est même parfaitement régionalisable ce genre d'affaire, si on veut jouer la carte de la décentralisation
En cadeau bonus, ca éviterait la schizo chez nos amis bleus virant orange : ceux qui auraient peur du business pourraient retourner dans les services "pseudo public"...
Mais voila, ça en gène quelques-uns... 1789 nous a fait passer d'une monarchie 1.0 (héréditaire) a une 2.0 (partis politiques), mais on a conservé l'administration 1.0... on a encore du boulot les amis :-)
Rédigé par : Francois 2 | 09/10/2011 à 10:14
@Francois2
Hé oui l'ami y a encore du boulot... mais de toute façon la partie mécanique de FT redeviendra publique... il ne peut en être autrement... ce sont les néo-libéraux qui ont tout privatiser pour gagner le plus de fric possible au détriment de la populace... Un jour j'espère pas trop lointain on reviendra sur ce que ces zigotos ont fait. J'espère dans pas trop longtemps... Et j'espere sans un nouveau 1789...
Rédigé par : BIllaut | 09/10/2011 à 10:31
@Billaut contrairement aux révolutions anciennes qui supposaient de détruire l'existant, la révolution 2.0 est continue, rien ne l'arrête et elle se construit seule. Au bout d'un moment, le 1.0 devient obsolète et meurt, comme les dinosaures. C'est pour cela que je parle de cendres. Ce qui est inhabituel, c'est que le 1.0 se fout le feu à lui-même.
Alors bien sûr, cela ne dispense pas d'agir et de réfléchir de son côté, mais je ne crois pas une seconde à une aide possible côté 1.0. Tout au plus peut on intervenir pour qu'ils ne freinent pas trop le progrès, mais c'est peine perdue à mon avis.
Rédigé par : Dominique Dupagne | 09/10/2011 à 12:06
@Billaut
Bonjour,
Largement d'accord avec vous sur votre diagnostic et vos préconisations;sur la nécessité urgente d'implanter de la fibre sur notre territoire freinée par la complexité de bouger nos élus due à cette lourdeur française pour accepter et manager "le changement". Toutefois l'espoir n'est pas perdu et au sujet de François Hollande il est à noter qu'il fait justement partie de ceux à gauche qui souhaitent réformer l'ENA...et sachant qu'il place la jeunesse au centre de son programme, pourquoi ne serait-il pas capable de faire avancer la jeune fibre française ??
Rédigé par : Nicolas Rizzo | 09/10/2011 à 14:20
C'est vrai que de l'idée de re-nationnaliser le GC de FT est une idée qui laisse entrevoir la solution à de nombreux problème de manière de plus en plus nette.
Je pense que le contexte de fibrage du pays et les décisions qui ont été prises ces 4 dernières années y sont pour beaucoup (je me souvient moi même y avoir été farouchement opposé il y a quelques années).
En particulier sur les problème de réseaux double, triples, bref multiples et sur l'uniformisation des techniques...
Par contre, contrairement à ce que François2 a dit, régionaliser ça n'est pas souhaitable. Je dirais même le contre air.
Comme le réseau électrique, il faudrait penser à une vision plus "supra-nationale" pour permettre d'avoir un réseau accessible et uniforme (gage de productivité).
Ce n'est pas ce qui se fait aujourd'hui : les départements, pire, les collectivités territoriales prennent la décision unilatérale de déployer un certain type d'infrastructure sur leur zone d'influence sans consulter l'avis du voisin et sans se préoccuper donc des capacités d'interconnexion/d'adaptabilité.
En temps normal, une question si cruciale relèverait de l'aménagement du territoire et non du business pur car ce dernier oriente forcément l'activité et ne laisse pas la part belle à toutes les alternatives de la même façon.
Pourquoi ce n'est pas le cas pour le dossier Fibre et pourquoi y a-t-il autant de gaspillage?
Rédigé par : François Lacombe | 09/10/2011 à 14:22
@Dominique Dupagne... excellente analyse que je partage amplement... sauf sur un point... on a besoin du 1.0 pour fibrer le pays... à mon avis..
mais il n'est pas bête le 1.0. Et s'il ne fibre pas, c'est qu'il y a une raison... Il doit penser que s'il le fait il va se "foutre le feu" comme vous dites rapidement... Mais s'il le fait je lui donne 10 ans...
Rédigé par : BIllaut | 09/10/2011 à 14:29
@Nicolas Rizzo. A mon avis le problème n'est pas de réformer l'ENA... "ENA delanda est" pour paraphraser Caton l'Ancien...
C'est un système de "fabrication d'élites 1.0" qu'il faut détruire. L'ENA a été utile à sa création pour remettre administrativement la France sur pied après la 2ème guerre mondiale... Maintenant les élites qui sortent de son moule ne pensent qu'au pouvoir et au fric.
Quant à Hollande ... je pense qu'il sera incapable de fibrer le pays et mettre l'administration gauloise à la sauce 2.0. L'un de mes amis est un proche de ce Monsieur... Hollande lui a demandé ce qu'il faudrait faire dans ces domaines. Preuve que ce Monsieur n'en a pas la "conscience"...
Les autres aussi d'ailleurs qu'ils soient ses copains de gauche ou de droite... Pauvre France...
Rédigé par : BIllaut | 09/10/2011 à 14:40
@Francois Lacombe..
Farouchement opposé ? Pourquoi grand dieu ? Et pourquoi maintenant vous ne l'êtes plus ?
Pourquoi être contre la régionalisation ? Curieux ce que vous dites.. Car la beauté de TCP/IP c'est que justement on peut créer des réseaux et les interconnectés comme l'on veut. A condition naturellement qu'ils soient TCP/IP. Le réseau optique de PAU par exemple a 3 boucles interconnectées... On pourrait très bien mettre en oeuvre un réseau TCP/IP à Villiers le Mahieu où j'habite. Et l'interconnecter sur le backbone public qui passe pas loin, où sur le NRA/NRO de Thoiry de FT et de Free... Et le bled d'à-côté pourrait établir son réseau quand il veut, et soit s'interconnecter avec le nôtre, soit reprendre notre schéma... Internet est un lego .. à condition que tout le monde respecte TCP/IP...
Rédigé par : BIllaut | 09/10/2011 à 14:50
@Nicolas Rizzo
Puisque vous semblez porter dans votre coeur l'énarque Hollande... Je vais vous dire un truc... Si Hollande annonce qu'il va nationaliser la partie réseau de FT, et qu'il va réformer notre administration avec un plan précis (pas d'idées fumeuses comme d'hab).. Alors je vote pour lui...
Rédigé par : BIllaut | 09/10/2011 à 14:53
"nos jeunes vont pouvoir fabriquer de nouveaux types d'applications dans tous les domaines des activités humaines .. Et une fois que les autres pays se fibreront, ils pourront leurs vendre."
J'aime bien : nous revenons aux fondamentaux. Mais pas besoin de vendre : la diffusion des bonnes applications s'est faites sans pognon. Qui a payé l'IP ? Qui a payé le web ? Qui a payé la messagerie ? Qui a payé les vers de terre ? Qui a payé la procréation ?
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 09/10/2011 à 15:15
@Bernard.. profondes réflexions... mais qui paye mes protéines ? qui sans elles ...
Rédigé par : BIllaut | 09/10/2011 à 15:23
Merci pour cette réponse.
J'avais à une époque quelques réticences pour re-nationnaliser le GC car FT avait encore en interne une bonne organisation pour le gérer. Transférer la compétence à une bureaucratie 1.0 n'aurait pas arrangé des choses qui ont maintenant changé.
Je ne suis pas contre la régionalisation du réseau "TCP/IP" mais contre celle de la couche physique. Le fait même qu'il y ai plusieurs institutions françaises (ici nos CG ou nos CC) qui puissent exercer leur autorité sur des choix techniques est une absurdité profonde en soit.
Le cas de Pau est le tout premier de la liste : ça a tellement bien marché qu'on s'est arrêté là et on est seulement arrivé à former une exception d'exception d'exception de bulle.
Il en va de la réponse apportée à des questions type "Combien de tuyaux mettre dans cette rue qui présente x équivalent-logements?". Quand le calcul d'un équivalent-logement varie d'un département à l'autre il va être très dur de combler les failles qui se dessinent déjà de ci ou de là.
Après au niveau "couche transport", ce seront les services qui vont conditionner cet aspect des choses. Mais cela ne sera pas possible sans une infrastructure solide et uniforme à la base. Rapiécer des réseaux n'a jamais porté ses fruits, il a fallu tout remettre à plat par la suite pour donner lieu à un National fort.
Qu'il y ai des opérateurs départementaux comme Kiwi n'est pas gênant car ils prennent en charge la partie service. Les opérateurs d'opérateurs ou les réseaux affermés sont une vraie plaie pour la continuité du territoire.
Pour finir j'aurais tendance à penser comme bernard Garriques mais ne pas oublier que le billet parle de Steve Jobs :)
Rédigé par : François Lacombe | 09/10/2011 à 15:26
@ Jean-Michel,
Il me semble que je parlais d'applications, pas de marchandises ; alors que les services peuvent être une marchandise.
Les applications, dans une économie de la connaissance, ce ne sont pas des marchandises. De la même façon que dans l'économie de la vie, l'air n'est pas (encore) une marchandise alors que ta ration de protéines quotidienne l'est.
Je me rappelle qu'Henry LABORIT a écris un petit livre "La Société Informationnelle" qui montrait que l'information avait le potentiel de donner à chaque système la capacité d'auto-transformation.
A l'heure actuelle, l'administration court sur son erre et ne représente plus que la partie gueuserie abandonnée de l'État à notre vindicte : n'importe qui détient le pouvoir de réglementer n'importe à son profit par dessus la loi.
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 09/10/2011 à 18:43
Il y aussi l'I-strions : ce n'est pas mal non plus !
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 09/10/2011 à 22:08
Vivant au Chili depuis quelques années j'ai maintenant un regard sur la France moins "la tête dans le guidon" et je vois bien que le potentiel existe, les idées,les hommes et les femmes.... mais pas la volonté des politiques et ENCORE moins des grosses entreprises qui vivent dans le 1.0 (ou le - infini). Il faut espérer qu'un jour cela change... mais la classe dirigeante ou l'élite de la nation ne vivent que pour eux même et perso je préfère encore rester dans un pays ou c'est chacun pour soit sans attendre rien de l'état ou moins les règles sont claires.
La France a un potentiel enorme mais n'a jamais sut en profiter... dommage...
Rédigé par : Labisse | 09/10/2011 à 23:02
@ Dominique (et aux autres aussi)
Aucune révolution ne s'est faite sans les anciens. Et je connais plusieurs entreprises, de plusieurs centaines de peronnes (dont 1 de 1000 salariés) qui sont passées de 8 à 12 niveaux à seulement 2 niveaux hiérarchiques.
Aucune révolution ne s'est faite sans les anciens. Regardez le fameux "printemps arabe" : pas un de ces pays où les nouveaux "gouvernements" ne comptent des repris de la génération précédente.
Non, l'administration 2.0 ne se fera pas sur les cendres de la première mais parce qu'elle aura un révolutionnaire à sa tête. Et pour le moment, le révolutionnaire en question, on le cherche.
Rédigé par : Olivier Margerand | 10/10/2011 à 00:26
@ François2,
Dans les huit derniers exercices FT "à fait" entre 11,3 et 7,6 milliards de résultats opérationnels : la rente cuivre est beaucoup plus plantureuse que 2,6 milliards.
D'autre part, la nounou ARCEP (par la voix de Silicani) déclare vendredi que son rôle est de veiller à ce que l'EBITDA (en bon français comptable EBE) des opérateurs privés dépasse 35% afin qu'ils puissent investir et innover : le moins que nous puissions constater est que ni l'innovation ni les investissements ne sont au rendez-vous.
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 10/10/2011 à 08:19
@Labisse .; Au Chili dites vous ? On y fait du bon vin je crois...
La France a un énorme potentiel... mais je pense qu'elle va le montrer.. non pas par son élite 1.0, mais pas ses jeunes startuppeurs...
Sinon si je ne suis pas indiscret vous faites quoi loin de la mère patrie ?
Rédigé par : Billaut | 10/10/2011 à 08:30
@Olivier Margerand
Je connais aussi une autre entreprise (Lippi) qui s'est organisé en mode 2.0. C'est une entreprise industrielle qui plus est (voir sur mon blog)... C'est qui la vôtre ?
Sinon je ne sais pas trop s'il faut des anciens qui ont viré leur cutie pour conduire le changement...
Et pour réformer notre aimable administration, il est probable que le révolutionnaire en question n'est pas encore né... mais sait-on jamais ?
Rédigé par : Billaut | 10/10/2011 à 08:33
@Bernard... intéressante réflexion.. il me semble en effet que l'on innove beaucoup plus dans nos startups que dans notre opérateur historique... Et 's'il en avait' notre opérateur historique, il mettrait sur pied avec son plantureux EBE (restons gaulois svp) un Vélizy trés haut débit (1giga en fibre) et 4G sans fil, pour justement tester les nouvelles innovations de services et autres que ce type de réseaux permettraient...
Mais c'est à mon avis en dehors de leur entendement...
Rédigé par : Billaut | 10/10/2011 à 08:38
@ Jean-Michel,
Il n'y a rien de tel qu'une bonne piqûre de cupidité et une bonne piqûre de pouvoir pour bloquer l'entendement.
Un bon vaccin anti intérêt public, ça marche aussi
Rédigé par : Bernard GARRIGUES | 10/10/2011 à 09:41
@Beranrd... et je suppute que l'on n'a pas d'antidote ?
Rédigé par : Billaut | 10/10/2011 à 09:57
Bravo Jean-Michel,
quand j'ai un coup de mou je viens te lire...et repars avec la pêche!
Ne change pas
Rédigé par : Thierry Chevalier | 10/10/2011 à 10:34