Ma Photo

Abonnez vous à mon blog (email ou RSS)

Liens

Blog powered by Typepad

« Connaissez-vous Joël Drakes from Boulogne-Billancourt ? Biométrie vocale et "dernière frontière"... | Accueil | Connaissez-vous Stéphane Dalverny from Saint Maximin ? Travelcashmobile : le roaming killer... »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451bebc69e20154329ad30f970c

Voici les sites qui parlent de La France peut devenir le pivot de l'économie numérique mondiale ! n°2 :

Commentaires

arena

Il faut aussi raisonner sur les coûts de maintenance d'un réseau cuivre versus un réseau fibre (bcp moins cher). De plus, s'il faut un NRA tous les 3 kms (d'après vos chiffres), il faut un NRO tous les ... 20 kms ?
La stratégie de Orange/FT telle qu'annoncée au eG8, c'est l'internet "ouvert" ou "fair internet" et ... le yield management. Rendre la ressource rare pour appliquer des tarifs différents en fonction de l'occupation du réseau ...
Donc moins je réponds aux besoins plus je fais du fric ...
Nous sommes loin d'un internet neutre.
Autres questions/réflexions :
* est il vrai que l'armée a préconisé la conservation du réseau cuivre? Est ce pertinent ?
* combien d'abonnés France Telecom qui n'utilisent pas internet et reste sur l'ancien mode de facturation (abonnement + unités de communication) ? 20 % ?
* en finir avec cette concurrence par les infrastructures et s'orienter vers une concurrence par les services (cela vaut aussi pour le mobile et ses antennes relais). La création d'un GIE (ou autre) est elle envisageable ?
* ne perdons pas espoir, nous passons à la TNT http://www.tousaunumerique.fr/
ou va bien passé au THD (http://www.tousautreshautdebit.fr/ ou http://www.fibreoptix.fr à créer) ...

put_1_2_pc

Sarko-Fibre ?
A mon avis, vous êtes trop attaché au passé ...
Pas au sujet de la Fibre bien sur :-)
(Il doit être encore à regretter que l'on ai autorisé les radios commerciales et les CB pour les routiers)

Moi, je verrais cela en plus grand : Je rajouterais un routeur Wifi solaire autonome sur chaque poteaux.

Stéphane

@Billaut, bonjour et bon dimanche à vous ! Quel bonheur de vous lire le dimanche, cela va devenir presque aussi important que la sortie dominicale de madame Michu à l'église de son petit village perdu dans la Gaule profonde ! Pour reprendre quelques points de votre article : FT ne peux pas vendre pour le moment sa mine de cuivre française pour la simple et bonne raison qu'il y a le service minimum téléphonique, eh oui une loi de 30 ans qui impose à FT de placer une paire cuivre chez chaque gaulois ! Sauf notre très cher président pourrais changer tout cela ! Revendre le cuivre et financer la fibre FT a déjà fait le calcul : on prend l'infra existante on retire le cuivre et on se paie un nouveau réseau fibre, oui mais l’infra n’est pas à la norme « fibre », mais cela se corrige très bien de plus en plus de société sont aptes à faire ce travail, viennent ensuite les problèmes suivants : les collectivités, les syndics d’immeuble, les opérateurs alternatifs et dans notre belle campagne la distance entre deux utilisateurs mais bon l’infra existante devrais nous aider (poteaux , etc etc…) Pour financer une partie du fibrage je serais plutôt pour qu’FT utilise les sommes considérables (surtout des intérêts) des 9 € par mois que chaques fournisseurs alternatifs doit lui versé pour utiliser son réseau.
Concernant les futurs techniciens « Fibre » je suis directement concerné étant formateur chez Nove@ (http://www.novea.asso.fr/) seul centre de formation pour le FTTH et le très haut débit de France… Oui Madame Michu du côté de Mortain (50) près du seul fabricant Français (Acome) une petite structure forme des futurs techniciens à la future autoroute 2.0. Nous avons les idées, le matériel et le savoir pour cela ! Les jeunes que nous formons trouvent relativement vite du travail dans le domaine (pour preuve un groupe de demandeurs d’emploi viens de terminer sa formation de 6 mois, bilan sur 10 candidats, 9 de reçu à l’examen et 7 avec un emploi à la clé !) mais cela pourrais encore allez plus vite si notre gouvernement et FT le voudraient, mais j’aimerais qu’ils prennent leur décision maintenant et pas dans 10 ans. La vrai seule solution : que FT reprenne le déploiement du réseau (l’infra comme du temps du cuivre !) et qu’orange soit l’entité commerciale comme FAI et tout irais très vite ! Mais bon je ne vais pas refaire le monde à moi tout seul, j’essaie déjà de faire un réseau fibre pour mon hameau (14 maisons), j’ai l’ensemble du matériel, les compétences, le câble aérien est posé, un réseau fibre passe à 300 m de la maison mais pour le moment pas le droit de se raccorder, le dossier se promène entre les opérateurs, l’infra qui appartient à Manche numérique et FT qui se posent des questions du genre : C’est qui ce Gaulois qui veux se raccorder au réseau très haut débit et qui a fait son réseau dans son coin ? Bon dimanche je vais regarder la pluie tombée sur mon câble de fibre optique (oui il pleut et cela va faire du bien à notre campagne normande). Salutations. Stéphane / Nové@

Billaut

@arena...
effectivement faire du fric sur la rareté...
quelqu'un a-t-il un avis sur le coute de maintenant d'un réseau ?
et vous avez raison ne perdons pas espoir...

Billaut

@put...
un routeur wifi solaire.. je n'y avais pas pensé... et en plus cela semble déjà sur le marché...http://www.bestofmicro.com/actualite/22034-antenne-Wi-Fi-solaire.html

Cath Coste

Orange-France Télécom, que veulent-ils ? Proposer un service médiocre qu'ils font payer cher. Pour cela, ils refusent de re-creuser des tranchées pour remplacer les minces fils de cuivre par de la fibre optique : cela leur coûte aussi cher de mettre de la fibrette de cuivre que de la fibre optique (très haut débit), donc ils estiment ne pas avoir intérêt à re-creuser (=payer) pour mettre de la fibre optique qui permettrait un service haut de gamme.
Apple : faire payer cher un produit + service de haut niveau ; Orange : faire payer cher un service médiocre.

arena

Internet et énergies renouvelables peuvent ils faire bon ménage ?
La question du jour, A propos d'une sortie programmée du nucléaire, qui a raison : les français ou les allemands ?
Dans 20 ans, les allemands seront devenus des pro du démantèlement de leurs centrales et nous les français, seront nous toujours a espérer le démantèlement de Brennilis commencé en 1985 ...

En prime : qq liens intéressants sur la façon d'aborder la consommation d'énergie en ce début de XXIième siècle
(source : http://www.internetactu.net) :
Les factures électriques comportementales réduisent de 1,8 % la consommation d'énergie – Fast Company
Selon une étude du Environmental Defense Fund (EDF !!) américain sur la refonte de la présentation des factures électriques mises en place par OPower auprès de 700 000 foyers répartis dans 6 états américain, la consommation électrique aurait diminué de 1,8 % la première année. Ce qui n'est pas si mal pour un design de facture !
Lancement du projet GridTeams à Cannes : gérer sa consommation d’électricité – Institut Télécom
Le projet de recherche et développement GridTeams a pour objectif de sensibiliser les usagers à la réduction de leur consommation énergétique au moyen de compteurs électriques intelligents et de services en ligne dédiés à la gestion de la consommation.
Rapport du GIEC sur les ENR à l'horizon 2050 – Future Newswire
Le GIEC a publié un rapport sur les énergies renouvelables qui estime que la part des énergies renouvelables à l'horizon 2050 peut varier de 15 à 77 %. "Ce n'est pas tant la disponibilité des ressources que les politiques publiques mises en place qui permettront ou non de développer les énergies renouvelables dans les décennies à venir."

Billaut

@Arena...
merci pour tous ces liens... intéressants... En ce qui me concerne je pense que l'avenir de l'Humanité au niveau énergétique est de copier la photosynthèse des plantes... Le Mit à Boston a commencé... http://web.mit.edu/newsoffice/2010/fine-tuning-photosynthesis.html

voir aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynthèse

Pourquoi on ne s'en préoccupe pas en Europe et en France ? Trop difficile ? Trop d'intérêts divergents ? Je pense que l'on peut y arriver en une dizaine d'année... Et ensuite démonter nos centrales... Avec nos centrales atomiques on a mis le feu du ciel sur Terre... Avec la photosynthèse on laisse le feu au Soleil.. C'est beaucoup plus prudent.. De plus la photosynthèse "bouffe" pas mal de CO2...

Bernard GARRIGUES

La difficulté est politique ; pas technique.

1/ France Télécom a reçu en héritage (sans payer aucun droit de succession) le réseau P et T que nous avions tous payé.
2/ En même temps, comme société commerciale, France Télécom profite des règles comptable pour nous soutirer quelques milliards chaque année d'amortissements destinés, en bonne gestion, à maintenir le réseau au bon niveau (compenser l'obsolescence). Un pactole qui permettait de fibrer la France à marches forcées depuis 1996. (nous en serions à déployer maintenant de la fibre de 8ème génération).
3/ En plus, notre cher État a autorisé notre coûteuse France Télécom à nous facturer une minime somme afin de doter un Fonds de Modernisation (du réseau) : cette modeste contribution représente 650 millions par an qui auraient dû être affectés à fibrer dans des conditions normale le réseau de distribution (à fibrer les zones non concurrentielles). J'ignore depuis quelle année ce droit de cuissage existe afin de déterminer le nombre de milliards qui nous ont été soutirés pour 0 modernisation visible avec une dégradation concomitante sensible du réseau de distribution.

Il en résulte qu'il suffirait à l'État de réquisitionner le cuivre que détient France Télécoms, en zone rurale d'abord, pour parvenir à un fibrage ultrarapide du réseau.

Billaut

@Bernard..
tout a fait d'accord... le problème c'est que notre grande élite (qui a démonopoliser nos services publics pour gagner plus de sous) ne voit pas cela d'un très bon oeil.. vu qu'elle y perdrait quelques plumes... et que le niveau d'en dessous (les élus et autres) ne savent pas très bien .. et qu'encore en-dessous (les gaulois de base) ne sont pas encore complétement internet minded...

Thierry Maillet

Bonjour Monsieur,
Le plus intéressant dans votre proposition est la prise en compte progressive de l'existant comme source de revenus futurs.
Tout ne doit pas être fabriqué mais peut-être réutilisé.
Le marché de l'occasion est appelé à se développer et penser à de nouvelles applications de cette manière est particulièrement riche d'avenir (i.e : les succès et apports de nvx modèles tels qu'ebay, priceminister, ...).
Bien à vous,
Th

arena

@Bernard @Billaut effectivement, notre élite y perdrait quelques plumes. La preuve en est la déclaration du directeur de l'ARCEP parue dans la newsletter dudit organisme :
" Je voudrais profiter de cette rencontre pour tordre le cou, une fois pour toutes je l'espère, à un discours, grossièrement erroné, répété, volontairement ou pas, selon lequel les pouvoirs publics, et notamment le régulateur, n'auraient pas privilégié la mutualisation des réseaux. Franchement, au-dessus du niveau, déjà retenu, de 90% de mutualisation, je ne vois rien d'autre que la reconstitution d'un monopole. Et de cela, il n'en est bien sûr pas question ".
Jean-Ludovic Silicani, aux Assises du Très Haut débit, le 9 juin.
J’eus aimé que l'on m'expliquât en quoi ce discours est "grossièrement erroné". Obligation de service public versus lois du marché...

Bernard GARRIGUES

La déclaration de Silicani est dans le droit fil du contrôle de la "concurrence libre et non faussée" entre industriels du net.

Les e-gueux aimeraient que l'ARCEP s'occupe, dans une telle logique, de la concurrence libre et non faussée entre (1) les territoires ; (2) les abonnés en zone dense et en zone diffuse.

Faudrait peut-être aussi que notre système politico-administratif détermine les frontières légales entre ce qui constituent (1) des biens communs ; (2) des biens publics ; (3) des biens privés. Ce au vu des faits, des évolutions culturelles et des avancées scientifiques.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Pub

Googlez-moi:


Stats