Alors M'sieur Sarkozy : on fait quoi ?

Pétrole versus Internet à Trés haut débit... Campagnes 2.0 versus mégapoles 2.0

Excellente étude de Farmside, dont je voudrais vous faire part ce matin...
Farmside est un opérateur de télécommunications Néo-Zélandais qui fournit des services de télécoms, et notamment de l'accès Internet, aux campagnards Néo-Zélandais...
Comme chez nous, la Nouvelle Zélande prend de plein fouet les hausses du prix des carburants.
En avril dernier, Farmside a vu une forte augmentation de la demande d'accès, et des connections (+36% entre septembre 2007 et Mars 2008). Pourquoi ?
A cause de l'augmentation du prix des carburants...
Les habitants de la campagne néo-zélandaise se sont rendus compte en effet qu'ils pouvaient économiser de l'argent en ne se rendant plus en ville pour faire des opérations courantes (de banques dans l'agence en centre ville, dans les bureaux des administrations, pour faire du shopping, suivre des cours, etc...), opérations qu'ils pouvaient faire de chez eux avec l'Internet à bon débit...

Du coup Farmside a fait une petite étude... D'où il résulte qu'un campagnard néo-zélandais passe en moyenne 300 heures par an au volant pour faire 15.000 kilomètres. 30 % de cette distance correspond à des allers-retours en ville (visites à des agences diverses, administrations, shopping, etc..).
Les campagnards Néo-zélandais roulent dans des grosses cylindrées (V6 ou V8 : une moyenne de 12 litres/100 km). Une réduction de 20% du trajet moyen annuel (soit 3.000 kms) du fait de l'utilisation plus importante de l'Internet, entraîne une consommation moindre d'énergie fossile, économie qui se chiffre au prix actuel de cette énergie à 720 $ Néo-Zéalandais (1 € = 2 $ NZ). Et en rajoutant divers coûts (huile, pneus, etc...) on arrive, toujours pour 3.000 kms, à une économie de presque 1.000 $ NZ (et on ne compte pas la dépréciation du véhicule, la fatigue, la perte de productivité - quand on conduit on ne fait pas autre chose.. ce qui reviendrait probablement à rajouter 500 $ NZ).
Vous trouverez le communiqué de presse de Farmside ici...

Quelques réflexions...

1/ il me semble que ce sont les campagnes qui ont plus besoin de disposer d'accès Internet à TRES haut débit que les grandes villes. Or, si j'en crois le discours de notre Secrétaire d'Etat à l'Economie Numérique lors des Assises de l'Economie Numérique qui se sont tenues il y a quelques jours à Paris, le Gouvernement devrait favoriser (?) la mise en oeuvre du très haut débit. Nos mégapoles auront de la fibre (par les opérateurs privés).. Et nos campagnes (jusqu'au villes de 50.000 habitants environ voir un peu plus? ) disposeront de trucs bidouillés. Pas de fibre pour les bouseux. Il paraît que cela coûterait trop cher (merci de ne pas prendre ombrage pour l'emploi du mot bouseux)... Si l'on extrapole les chiffres de Farmside à notre situation, à la louche - il faudrait faire des calculs plus précis -, on peut penser que les campagnards (10 millions de voitures dans nos campagnes ?), en réduisant leurs parcours de 20%, feraient une économie de 500 € (soit 1000 $ NZ) * 10 millions... Soit 5 milliards d'€/an. Sur 5 ans : 25 milliards. Ce qui paye largement - toutes choses égales par ailleurs - la fibre pour tout le monde dans nos campagnes...
Ce qui est assez étonnant, c'est que nos campagnards à nous, ne "mouffetent" pas comme dirait mon fils Billaut 1.0. Ils attendent béatement que leurs élus se bougent pour réclamer des réseaux à TRES haut débit... Et ne se sont semble-t-il pas encore aperçus, qu'avec Internet ils pouvaient faire quelques économies... au lieu d'utiliser leur voitures pour aller à la ville voisine acheter un pot de moutarde... faire une écriture bancaire, une opération administrative, etc...

2/ Naturellement cela aurait des "effets pervers"... à la Schumpeter (la fameuse "destruction créatrice" )... Effets pervers qui ne plairaient pas à tout le monde. Un ralentissement certain dans le secteur de l'automobile (on garde sa voiture plus longtemps ?..), une certaine désaffectation de l'immobilier professionnel en ville, voir résidentiel... etc... Je ne sais pas trop...

3/ Certes, l'Internet et les opérateurs d'accès consomment de l'électricité (data center, etc..). Et votre ordinateur aussi chez vous. Electricité produite encore en grande partie par de l'énergie fossile (l'uranium est aussi du fossile).. Je n'ai pas trouvé d'étude complète sur ce sujet. Par exemple, une augmentation de 20% de l'accès Internet dans l'Hexagone entraînerait une augmentation de GigaWh de combien ? Plus ou moins que la réduction des trajets ? (NTT DoCoMo au Japon a utilisé 2.279 GigaWH en 2007 pour faire fonctionner son réseau, BT en Angleterre : 1.992, FT, Free et les autres : je ne sais pas..).
Un data center moyen de 1.000 m2 consomme environ 1.000 W/m2. Ce qui représenterait 30% du total de ses coûts. Cette proportion va certainement augmenter avec l'envolée prévisible des prix de l'énergie fossile - 200 $ US le barril en fin d'année ?). On comprend que Google qui a d'énormes data centers investisse massivement dans le solaire (investissement dans Nanosolar, esolar, etc...)

Vous trouverez un peu d'infos sur ces thèmes sur greentelecomlive.com

Est-ce que, l'un dans l'autre, c'est la même chose, énergétiquement parlant ?
Certes Homo Sapiens trouvera bien quelque énergie renouvelable à bas coût, allez-vous me dire ? Pour continuer de se déplacer physiquement comme aujourd'hui ... Mais quand va-t-il trouver  ?

Il serait peut-être tés utile, Monsieur le Président de la République, de remettre Mr Attali au boulot, pour qu'il nous fasse une petite étude là-dessus... et que vous tapiez sur la table pour mettre les clans gaulois des télécoms en bon ordre de marche pour le bien de la Nation...

Opinion toute personnelle : l'avenir de l'Humanité - si avenir il y a - ce n'est pas les mégapoles 2.0 dont tout un chacun se gargarise... Ce sont les campagnes 2.0 (c'est-à-dire avec un réseau de télécommunications à TRES haut débit). Vous n'êtes naturellement pas obligé de me croire... Cela étant j'attends toujours ma fibre dans les Yvelines du Sud... Et j'ai proposé au Conseil Municipal de mon bled (conseil qui a été renouvelé lors des dernières élections municipal) de faire une réunion là-dessus. Le Maire m'a dit d'accord, mais laissons passer les vacances...
Faut pas charrier quand même, on est en France...

PS Excellent interview de notre ami Stéphane Lelux, par le non moins excellent journaliste 2.0 Philippe Leroy... Stéphane nous fait un point complet sur la fibre et ses problèmes... ici

Comments

[Rédigé par: oulad ben taib mohamed imad]

Je trouve cet article fort interessant dans la mesure où il reprends un débat fort houleux dans les pays avancés et pas encore houleux dans des pays qui ne sont qu'au début du développement durable.
Je suis marocain et vis au Maroc. La pression sur le budget alloué à l'énergie (pour les familles) se fait de plus en plus sentir alors que le prix de l'immobilier carbure à l'uranium. Les responsables du secteur énergétique ont peur d'une surchauffe des lignes à haute tension et ne jurent dorénavant que par les sources d'énergie ecolo.
Je pense que l'homo-sapien devra se conduire de manière plus rationnelle et allumer plus de bougies. La vie en sera plus douce à l'intérieur de nos maisons.
Bonne journée.

[Rédigé par: Pascal Lacroix]

Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Aujourd'hui le gouvernement et les FAI favorisent toujours les grandes villes (bon ça peut se comprendre, une histoire de bénéfices avant tout).
Mais c'est vrai que les gens les plus éloignés des villes font aussi le plus de distance et donc polluent plus (en principe).
Un article intéressant qui peut peut être relancer des débats...

[Rédigé par: céline]

Tout à fait d'accord avec vous (j'habite en Haute-Marne, ah, ah, ah.), sur le fait que l'avenir se trouve dans les campagnes 2.0, si le web peut renverser la tendance pour effacer un peu de nos faiblesses (loin de tout) pour mettre en avant nos avantages (le luxe, c'est l'espace, non?), alors une vraie révolution pourrait se profiler. Quand on voit le prix de l'immobilier dans les grandes villes comparé au nôtre, c'est à mourir de rire (jaune). Seuls les Hollandais et quelques Anglais ne s'y trompent pas...

[Rédigé par: Laurent Bazet]

Réflexions pertinentes comme d'habitude. En tant que bouzeux de Montcuq dans le Lot, je plussois tout en me disant que les entrepreneurs (dont je suis) ont un rôle clé à jouer dans la mise en place de projets de ce type. Car les bouzeux entrepreneurs pensent services/revenus/emplois en plus ce qui est plus moteur que dépenses en moins.

Faudrait que j'écrive un petit truc là-dessus...

[Rédigé par: billaut]

merci pour ces premiers comments...
@Laurent... plusser dites vous ? cela veut dire quoi ?
Ecrivez donc...et publiez votre façon de voir... (si vous n'avez pas de blog je vous propose le mien)
Vous parlez des chefs d'entreprises et du rôle clef qu'ils ont à jouer dans cette affaire... j'en suis bien aise... mais pour l'instant qu'ont-ils fait ?
Rien... Madame Parisot du Medef il y a encore quelques mois ne savait pas grand chose sur ces themes et sur la fibre (je l'ai un peu titillé la dessus dans un pince fesse parisien, il y a quelques mois en lui proposant de faire un livre plan...)... Je fais des conférences dans la France profonde à des chefs d'entreprises (dans le cadre de l'APM - encore il y a 2 jours - jour de gréve SNCF - à Chateauroux.... )Nada... Chefs d'entreprises à la masse,très peu informés, pas de connection Internet dans l'hôtel où nous étions.. J'ai proposé aussi au Président Chaize de l'APM de publier un Livre blanc...
Et l'on veut aborder le 21eme siecle ? Laissez-moi rigoler...

[Rédigé par: billaut]

voir aussi le comment de lethitan ici http://billaut.typepad.com/jm/2008/06/a-quand-en-gaul.html#comment-118534490

[Rédigé par: Pierre Guillery]

Parfaitement d'accord.

[Rédigé par: Bonob0h]

Le haut débit pour nos campagnes ! N'est ce pas ce dont je parlais ici : http://billaut.typepad.com/jm/2008/05/tregouet-for-pr.html

Et la première des choses n'est pas de demander à bling bling" de faire qq chose ! Car de toute façon il n'envoie que des SMS ;)

La première serait de demander à votre ami qui possède la seule licence wimax de se bouger un peux pour les campagnes ... d'autant plus que ce serait aussi utile pour les villes !

Quand a la consommation de nos ordinateurs ... effectivement il y aurait une étude a faire !

Cependant nous savons déjà que le nucléaire ne pollue pas en dehors des tchernobil et des déchets précieusement stockés ... et dans le futur il y a de grandes chance que l'on trouve le moyen de les réutiliser encore ou de trouver une manière de les rendre relativement inoffensifs

Ceci alors que la pollution par le pétrole et ses dérivés fait bien plus de dégâts !!!

N'en déplaise aux écolocons et tout ceux qui s'offusquent des marées noir mais ne se préoccupent pas des 93% de pollution quotidiennes qui ne se voient pas ...

Les mêmes qui veulent une essence moins cher pour prendre leur bagnole pour faire les 500 m pour aller acheter du pain ... ou qui comme "oulad ben taib mohamed imad" pensent que des bougies ne polluent pas et sont douce pour nos intérieur !

Quand au solaire si c'est effectivement une des solutions il faudrait aussi ne pas oublier comment sont fabriquées les cellules actuelles et les pollutions ou pillages de ressources qu'elles coutent ... Ceci alors que d'autres solutions solaires sont possibles ...

En attendant ... que Mr Free se bouge les fesses pour le Wimax "des champs et des villes" plutôt que pour la 3g+

et laissez "bling bling" briller dans son palais ...

Ca nous fera des vacances et ça sera plus efficace !

[Rédigé par: Frédéric Blanc]

Un article qui met le doigt sur un problème récurrent. Je pense personnellement que l'on rentre (ou plutot que nous sommes déjà rentrés...) dans une période très difficile mais sans doute nécessaire. Je m'explique. Toujours selon mon avis personnel, les réformes engagées devaient être engagées, se cumule à cela la hausse de nombre de produits de notre quotidien (mais cela était prévisible). Toutefois, il ne faut pas mettre tout cela sur le dos d'un seul homme, la France et bien d'autres pays dits modernes foncent droit dans le mur depuis des décennies déjà... Ce qui est nécessaire avant tout c'est que tout le monde prennent conscience de la chose et que tout le monde agisse dans le même sens. Des solutions, nous sommes en mesure d'en trouver, encore faut il en avoir l'envie. Ce mal, peut se transformer en bien, si il est bien interprété et considéré comme un déclencheur de bonnes intentions. Maintenant, privilégier le haut débit partout en France est une nécessité, même si je ne suis pas persuadé que la solution évoquée ici soit celle qui résolvera les problèmes des campagnards. Cela fait parti d'un ensemble d'idée qu'il faut proposer, étudier, valider et surtout financer. Internet permet de faire beaucoup de chose, il faut faire avancer le débat, réveiller les consciences endormies par le train-train quotidien, nous devons tous faire quelquechose, nous faisons déjà tous des efforts, de gros efforts, mais c'est surtout nos dirigeants qui doivent imposer des choses à nos grands groupes industriels qui agitent la délocalisation massive si on ne se plie pas à leur désirs... Enfin, voilà, tout ça pour dire que ce genre d'étude est très intéressante mais ne doit pas rester isolée. Comme le dit Monsieur Billaut, remettons Monsieur Attali ou tout autre au travail sur ce genre d'étude pour faire avancer le pays dans le bon sens. En espérant avoir choqué personne ;-)

[Rédigé par: billaut]

@Frederic Blanc.. merci pour votre comment intéressant...
"agir dans le meme sens"... c'est le problème des gaulois... notre pas est rempli de clans divers, ayant chacun des avantages acquis petits ou grands... chacun restant dans son pré carré... "on est pour ce qui est contre, et contre ce qui est pour"..
en plus nous vivons en circuit fermé : on n'est au courant de rien. Que font les japonais avec les robots humanoides (impact sur l'emploi des homo sapiens ?), pourquoi les chinois construisent ils une ville nouvelle full kyoto ? pourquoi microsoft a t il créé un département biologie synthétique ?...
On vit comme si cela allait continuer comme avant...
Les cimetières de l'Histoire sont remplis de civilisations qui ont se sont effondrées...

[Rédigé par: billaut]

@toutes et tous...
Laurent Bazet a écrit sur son blog un post intéressant à la suite de son commentaire sur mon post...
vous le trouverez ici
http://www.bazet.com/2008/06/campagne-20.html
Ah ! si tous les campagnards voulaient se donner la main... curieux que l'on n'entendent pas sur ces thèmes les agriculteurs ... et leurs représentations professionnelles... OU encore le Crédit Agricole ?
Alors Messieurs on roupille ?

[Rédigé par: billaut]

@toutes et tous...
Laurent Bazet a écrit sur son blog un post intéressant à la suite de son commentaire sur mon post...
vous le trouverez ici
http://www.bazet.com/2008/06/campagne-20.html
Ah ! si tous les campagnards voulaient se donner la main... curieux que l'on n'entendent pas sur ces thèmes les agriculteurs ... et leurs représentations professionnelles... OU encore le Crédit Agricole ?
Alors Messieurs on roupille ?

[Rédigé par: Frédéric Blanc]

@JM Billaut : C'est bien pour cela que les décisions doivent être prises pour les gaulois par leur dirigeants, je pense. Même si cela doit annoncer de sombres mois à traverser...

[Rédigé par: Loic]

A propos de Google qui investie dans l'ecologie (nanosolar, etc.)... Google vient d'annoncer qu'ils allaient aussi investir dans les vehicules hybride-plugin. Parce que le pot de moutarde, on n'a pas encore trouver comment le faire passer dans le tuyau, meme en fibre :)

http://gigaom.com/2008/06/12/google-to-invest-in-green-cars-this-summer/

[Rédigé par: Herve]

10 millions de voitures dans nos campagnes? Allons jean-Michel, la France ne vit plus au 18e siecle, la population rurale ne represente plus qu'un tres faible pourcentage? Il doit y avoir de l'ordre de 30 millions de vehicules particuliers en France, en placer 1/3 chez les bouseux, c'est optimiste...

[Rédigé par: Zippy]

Si j'y suis allé moi aussi, de ma réflexion... ;)

[Rédigé par: Pierre]

Tout simplement ridicule.

1 : déjà avant de parler de très haut débit, il faudrait amener le haut débit à tous...
2 : La différence entre le très haut débit et le haut débit ne changera rien à la façon dont les gens consomment et se déplacent.
3: Au lieu de vouloir réduire la pollution en diminuant les voitures des ruraux. Il faudrait déjà mieux supprimer les voitures dans les villes. Tel que paris Lyon Marseille ou autre ville où les réseaux de transports en commun sont tellement bien développés qu'avoir un centre ville avec des voiture et une aberration la plus totale. Ce serait bien plus efficace contre la pollution.

En tout cas très bon pour le buzz, mais totalement en manque de connaissance avec le sujet de nos campagnes française.

[Rédigé par: billaut]

@Loic...
c'est vrai .. faudra probablement attendre quelques années pour fabriquer chez soi sa moutarde avec des machines moléculaires/nanotechnologiques...
Google a aussi investi dans Tesla depuis déjà quelques années (http://www.teslamotors.com/)

[Rédigé par: Marc Duchesne]

@Pierre (et à tous ceux qui réclament le haut débit d'abord avant la fibre) : désolé, mais :
1) vouloir couvrir les actuelles zones blanches en haut débit avant de les fibrer est une hérésie : autant consacrer les investissements nécessaires au passage à l'ADSL à la construction de dessertes fibrées - certes ça ne couvre pas 100% des fonds nécessaires, mais au moins...
2) de plus, perdre du temps à déployer l'ADSL partout ferait perdre du temps à l'Economie française sur le long terme : nos voisins européens passeraient à la fibre partout avant nous...
3) au lieu de sempiternellement raler et critiquer, CONSTRUISONS ENSEMBLE, bon sang !
_un campagnard acharné

[Rédigé par: Frédéric Blanc]

Je pense que Pierre devrait mettre un peu de modération dans ces propos.

Premièrement je ne pense pas forcément que M. Billaut ait forcément besoin de créer un buzz pour avoir du traffic sur son site.

Ensuite les solutions simplistes (ceci n'est pas forcément péjoratif, hein...) conduisant à dire "il faut supprimer complètement les véhicules en centre ville" cela me parait fortement utopique.
Et je ne parle même pas là des problèmes de grèves ou autres manifestations en tout genre.

Des modèles mixtes tels que celui du centre ville de Londres, où un péage est mis en place semblerait plus judicieux. Encore que, vu le contexte actuel demander encore au gens de payer, ce n'est pas évident...

Mais on peut peut être améliorer le principe, selon le taux de pollution du véhicule, on donne un badge associé qui permet de payer la circulation en centre ville en fonction de la catégorie de pollution du véhicule.

Tout ça pour dire quoi ? et bien que cette réflexion doit être globale et que toutes les idées sont à analyser, il ne faut pas dire "c'est n'importe quoi" ou "c'est nul", il vaut mieux dire "c'est une idée mais je pense que l'on pourrait l'améliorer en..." et proposer des vrais arguments. Et par là, faire avancer le débat.

Voilà, j'espère ne pas alimenter un troll, mais plutôt orienter les commentaires dans le bonne direction. Et vous avez vous des idées sur le sujet ?

Je tiens à signaler avant d'être accuser de partisan que je ne connais pas personnellement M. Billaut et que personnellement, je n'ai aucun intérêt particulier à le soutenir, si ce n'est que votre commentaire m'a poussé à réagir.

Cordialement,

[Rédigé par: billaut]

@Pierre...
Je me méfie toujours un peu des gens qui commencent leur discours pas un "tout simplement ridicule"... (si je puis me permettre - mais peut-être avez vous fait l'ENA ?)...
Je ne suis pas sur que vous m'ayez bien compris... je ne veux pas réduire a priori aucune pollution en ville ni en campagne...
Je pense simplement que sous l'adversité Homo Sapiens change ses comportements, ce qu'on fait semble t il les néozélandais dont je parle dans mon blog... comme ils prennent moins leur voiture, cela a pour conséquence de moins polluer... Mais les Néozélandais comme les gaulois sont guidés par l'intérêt... Ils se sont aperçu que prendre leur voiture coutait de plus en plus cher... Ils font cela pour moins dépenser, pas pour moins polluer..
Quand le litre d'essence sera à 5 € ou 10 € je pense que l'on modifiera profondément un certain nombre de choses...
Par ailleurs mon Cher Pierre, a part 7 ans où j'ai vécu dans Paris (ce qui m'a pesé), j'ai toujours habité la campagne... et donc il me semble que je connais les problèmes de la non ville (j'habite aujourd'hui à 50 bornes de Paris dans les Yvelines du Sud... pas même un bistro dans mon bled c'est dire..)
Dernier point : je ne cherche pas le buzz comme vous dites... (encore que certaines startups utilisent mes talents supposés de buzzeurs..) Des gens me lisent... c'est bien... des gens réagissent c'est bien (merci pour votre comment : j'apprends beaucoup...).
Il faudra que je pense à remettre le code de Google Adsense que j'ai effacé par erreur il y a quelques mois...

[Rédigé par: Zippy]

Ma deuxième contribution au sujet :
http://www.look-zippy.com/fr/blog/976-rural-entreprenaute-20/

[Rédigé par: Nab]

Si vous voulez Mr Billaut je peux vous communiquer mon code google adsense ;-).
Bonne continuation.

[Rédigé par: Pierre]

Alors déjà, si vous le voulez bien définissons la campagne. Sans aucune prétention ou arrogance, je considère habité en campagne. Je m'explique :
Quand vous dites : mon bled ne comporte pas de bistro. Je ne pense pas que ce soit ça qui définisse là campagne. (Mais ce n'est que mon avis) Pour vous donner mon exemple j'habite en Ariège. Le premier commerce qui est une épicerie (ou on trouve aliments, journal la dépêche et du pain) est situé à 13 kilomètres de chez moi. Si je veux une ville (2200 habitants) où je pourrais trouver une station d'essence, un super marché et des banques ou services par exemple, je dois en faire 22. Je pense habiter en campagne. Je n'aurais pas la prétention de dire que vous n'y habité pas et je ne connais pas votre situation exacte. Mais il y a une différence entre habiter dans les champs à coté et à forte proximité d'une grande ville (50 km de paris pour votre cas) et être loin de tout. Dans mon cas la grande ville est Toulouse où il me faut 2h pour y parvenir (sans avoir de bouchon) et surtout qui se trouve 120km de chez moi. Je ne m’en plein pas c’est un choix de vie que j’ai fais librement ; que j’ai souhaité et même si j’ai du changer de profession, j’ai préféré privilégié le cadre de vie.
Pour en revenir a nos moutons. Je ne pense pas que passer du haut débit au très haut débit fera changer quoi que ce soit dans la façon dont nous utiliserons notre voiture. En effet ça ne changera rien au fait qu’un déplacement physique si il doit être fait ce fera et si il n’est pas obligatoire le fait d’avoir de la fibre n’y changera rien. Hormis pouvoir amélioré la qualité des transmissions, passé d’un Visio de piètre qualité à bonne qualité. Mais fondamentalement ne changera rien.
Mais dans l’idée première d’un conseil à notre cher président qui était de faire faire des économies (si j’ai bien compris vos propos) j’aurais une tout autre vision de la votre qui serait plutôt de maintenir les servies publique ce qui nous éviterais des déplacements trop long. Dans mon enfance le bureau de poste ce trouvait dans mon village (à 3 km de chez moi) maintenant je dois faire 13km. Idem pour les hôpitaux de campagnes où les services sont réduis de jour en jour et nous oblige toujours à nous déplacer plus loin. De plus on pourrait obliger les services postaux privée (UPS, pour ne cité qu’eux) à avoir la même grille tarifaire que vous soyez situé au fin fond de l’Ariège ou en plein centre de Lille. Idem pour les services de VPC tels que les services de courses en ligne (courses alimentaires) où aucuns de ces services ne proposent de me livrée car je suis en zone rurale. Pourtant ce n’est pas l’envie qui me manque d’utiliser ces services. Cela me permettrait d’éviter des déplacements et cela reproduirait le schéma du camion épicerie qui allait de village en village…
Cependant je vous remercie de vous préoccupez de nos campagnes ce qui est quand même rare de nos jour. Et je vous souhaite bonne continuation.

[Rédigé par: billaut]

@Nab
je en suis pas sur que M'ame Billaut soit d'accord...