Spot, Google Earth et IGN (Géoportail)

Philippe Poutignat de la société Visioglobe ("le 3D en temps réel à la portée de tous") m'a envoyé un commentaire intéressant je pense sur ces e-choses géographiques...  Comme certains d'entre vous semblent passionner par ces problèmes (voir un précédent post), je vous livre ci-aprés, avec son accord, son commentaire... à propos des accords récents entre Spot Image et Google...

"Concernant Spot et Google, nous pensons que Google a une stratégie performante et pragmatique, qui consiste à acheter et actualiser les données géographiques automatiquement en fonction du nombre de clics (c'est aussi ce qui a fait la richesse de Google) et donc du besoin client.
Comme Google n'a pas pu signer avec l'IGN pour la France (cf. projet géoportail), Google s'est tourné tout naturellement vers Spot Image, dont les données sont de meilleure qualité au niveau des couleurs et de l'homogénéité. Je crois que Google rencontre le même type de problème avec les fournisseurs de données géographiques anglais.
Une dalle spot a 60 km de large, tandis qu'une dalle IGN a entre 3 et 5 km de large.
On peut aussi corriger et booster les couleurs de la végétation sur de la photo satellite Spot grâce aux capteur infrarouges, ce qui n'est habituellement pas le cas en photo aérienne.
Par contre, si la photo aérienne est prise un jour de beau temps (ce qui n'est hélas pas toujours le cas), les couleurs sont bien meilleures que sur la photo satellite, car la couche d'atmosphère à traverser par le capteur est moins longue. On peut le remarquer aisément : sur les photo-satellites, la végétation a en général une tendance à tirer sur le brun plutôt que sur le vert.
Enfin, la photo Spot ne peut pas descendre en-dessous de 2,5 mètres de résolution, tandis que l'IGN descend actuellement à 50 cm, et très probablement bientôt à 20 cm.
Avec des fournisseurs privés de photos aériennes, on peut même descendre à 5 cm.
Ci-joints quelques liens pointant sur des snapshots Visioglobe, pour vous permettre de comparer la différence de résolution entre Spot et photo aérienne :
http://www.visioglobe.com/Snapshots/SaintHil1.jpg
http://www.visioglobe.com/Snapshots/SaintHil2.jpg
http://www.visioglobe.com/Snapshots/LacAnnecy.jpg
http://www.visioglobe.com/Snapshots/VueGrenoble1.jpg
http://www.visioglobe.com/Snapshots/VueGrenoble2.jpg
http://www.visioglobe.com/Snapshots/vueMontBlanc.jpgi

Un billautshow avec Philippe est prévu pour la fin février... Il nous montrera tout ce qu'il prépare...

L'image ci-dessus est la deuxième de la liste (celle de SaintHil2)... Si j'ai bien tout compris, avec le 3D temps réel, on pourra se balader dans ce paysage comme on veut, où l'on veut, à la hauteur que l'on veut (voir l'animation sur la home page du site de Visioglobe..)... Et naturellement plus vous avez de bande passante, et mieux cela sera... Je dis cela comme cela...

Comments

[Rédigé par: zelong]

Cela à l'air d'être vraiment prometteur. Vivement une France en réseau sans file pour coupler tous ça avec un GPS ;-)

[Rédigé par: Renaud]

Merci de nous faire partager toutes ces infos!!
Vivement le Billaut Show sur "Visioglobe"

[Rédigé par: Alain]

Commentaires excellent de Philippe. Il faut bien comprendre que les techniques utilisées par IGN n'avaient pas pour objectif de metre les photo de la "BD OrthO" (c'est son nom, sur Internet, mais de servir de base à la cartographie vectorisée. De ce fait, les photos (qui ont effectivement une bien meilleure définition que les photos satellites, sont hétérogènes en termes de colorimétrie. Deux dalles adjacentes en borde de mer peuvent être prises l'une à marée haute, l'autre à marée basse. Cela n'enlève rien à leur intérêt de visualisation et de recherche d'informations.
IL est clair par contre que la prise de vue satellite est plus "neutre" dans les résultats. Les traitements de visu 3 D vont, à mon sens fortement évoluer pour à la fois correspondre aux divers usages possibles et corriger les incohérences résultant des techniques utilisées pour constituer les bases. En tous cas, nous n'en sommes qu'au début, et c'est bien ce qui est passionnant. Bravo et bon vent à VisiooGlooobe

[Rédigé par: arena]

Pour ce qui est de la géomatique, un phénomène peu connu du grand public :

la publication de l'api google maps.

tout le monde connait google map mais point l'api ...

un petit exemple :

http://andrerenaut.ovh.org/wp/?cat=47#

si aux USA il semble assez facile d'obtenir des données géopositionnées, je n'ai pas l'impression qu'en france ou en europe nous soyons la aussi à la page.

exemple :
http://www.nytimes.com/packages/html/nyregion/20060428_HOMICIDE_MAP.html

[Rédigé par: steven]

mr billaut avez vous des informations sur le geoportail ?
est ce que la resolution des photos aériennes mise a notre disposition sur internet va étre amélioré ?
La 3d c pour quand exactement ?
etes vous deçu par le geoportail?
pensez vous que l'ign vas realisez un logiciel pour pouvoir visionez la france comme la fait google ?

merci pour vos reponse mr billaut et pardonnez mes fotes d'aurtografes.

[Rédigé par: Mopen]

D'après ce que j'ai lu ici :
http://forum.01men.com/01men/high-tech/general/le_geoportail_nouveau_est_arrive_-455/messages-1.html

la 3D devrait voir le jour cet été pour Géoportail !

Pour le moment, Google Earth est devant... et ce, facilement

[Rédigé par: crapo026]

Toujours pas de 3D au 07/07/07