Free dans le FTTH ?
On e-sussure mezzo voce dans les milieux TRES autorisés que ce FAI pourrait prochainement annoncer qu'il va déployer de la fibre jusqu'à l'abonné à Paris dans plusieurs arrondissements, et dans quelques autres grandes villes gauloises (pas encore dans nos campagnes malheureusement...)
D'ailleurs, en y réfléchissant bien, on ne voit pas comment il pourrait faire autrement... France Telecom (pardon Georges de San Francisco : il faut dire maintenant FT Groupe Orange), s'y met aprés avoir nié l'intérêt de la chose sous le régne de Thierry Breton (quelques dizaines d'abonnés en test aujourd'hui, quelques centaines en fin d'année...). Comme quoi la nature humaine est changeante, même celle de notre chère élite, qui a, comme chacun sait, un Operating System très évolué... ("il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" me dit de temps à autre Madame BIllaut en changeant d'avis)...
Car si Free laisse le champ libre dans ces grandes villes à FT Groupe Orange... ainsi d'ailleurs qu'aux cablos qui ne vont pas rester les pieds dans le même sabot, et aux collectivités locales (c'est probablement le plan Sarkozy pour fibrer en FTTH tout le 92 qui a incité FT à s'y mettre... ), c'est son coeur de marché qui risque de souffrir... Donc saine concurrence... et comme par enchantement la France pourrait se mettre au TRES haut débit ?
Reste à savoir comment notre Arcep, qui veut des réseaux ouverts et du dégroupage, va gérer le problème... Bref, la fin d'année risque d'être un peu musclée... Et c'est tant mieux, pour moi qui milite depuis des lustres pour équiper le territoire d'une infrastructure moderne à TRES haut débit.
Cela étant, je sais bien que les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés, il faudrait quand même que l'on s'occupe de ma fibre dans les Yvelines... M'ame Christine Boutin vous vous en occupez ? C'est aussi intéressant, voir plus, que les thémes que vous défendez habituellement... (dommage que le 78 et le 92 ne fassent pas qu'une seule collectivité...)
voir sur ce sujet l'article du journal "Les Echos" du jour page 19.
Les vieux media transportent encore des informations neuves.
Rédigé par:olivier2 | le 11/08/2006 à 11:07
Un petit détail: utiliser le pluriel pour parler des cablos devient à peu près inutile en France. Noos ayant été recheté par Numéricable, il n'en qu'un seul. Bien sur, il reste encore quelques microscopiques cablos de province sur de tous petits réseaux, comme les quelques milliers de prises de France Citévision à Amiens.
Rédigé par:Benjamin Bayart | le 11/08/2006 à 11:23
@Benjamin... remarque judicieuse...
Rédigé par:billaut | le 11/08/2006 à 11:51
Il se murmure également qu'erenis lancerait à la rentrée une offre vdsl2+ à 60Mo pour le même prix que l'offre multiplay de free. Les débits sont déjà passés de 15 à 30Mo en juin avec le lancement de l'offre TV IPDSL.
Rédigé par:pierre | le 11/08/2006 à 15:15
Petite précision : France Citévision déploie également du FTTH en technologie "active ethernet" depuis plusieurs années, en utilisant du matos Allied Telesyn.
Nous testons le PON mais continuons en actif pour l'instant car le coup du GPON ou de l'EPON ne concurrence pas encore celui de l'active ethernet.
Rédigé par:William Gacquer | le 11/08/2006 à 19:24
Petite précision : France Citévision déploie également du FTTH en technologie "active ethernet" depuis plusieurs années, en utilisant du matos Allied Telesyn.
Nous testons le PON mais continuons en actif pour l'instant car le coup du GPON ou de l'EPON ne concurrence pas encore celui de l'active ethernet.
Rédigé par:William Gacquer | le 11/08/2006 à 19:24
L'avenir est donc vraiement dans la fibre et pas dans le wifi ?
Rédigé par:Hubert | le 11/08/2006 à 19:48
Et le wi-Max dans tout ça ?
Rédigé par:zayd | le 11/08/2006 à 20:21
@HUbert et Zayd... je doute que sur le wifi et même le Wimax vous pourrez streamer par exemple une vidéo en qualité DVD par exemple... Surtout si vous étes plusieurs à faire la même chose... et...
Pour moi wifi/wimax sont complémentaires aux réseaux filaires à TRES haut débit...
Rédigé par:billaut | le 12/08/2006 à 03:47
@William : quelqu'un de chez vous accepterait un interview pour le billautshow ?
Rédigé par:billaut | le 12/08/2006 à 03:52
A quand le THD pour Pau ?
Le Pau Broadband COuntry est entrain de s'essouffler ...
Rédigé par:fabs_64 | le 12/08/2006 à 10:03
Humm !!
Je trouve l'idée du FTTH surprenante.
Free à testé le FAdsl qui permet en couplant 2 lignes
tradi de faire du "jusqu'à 50M" sans investissement
particulier. tous les dslam de Free sont FADSL Ready!
à voir....
Rédigé par:Gruik | le 12/08/2006 à 22:03
@Gruik: le A de Adsl signifie asymétrique, bref tu as un meilleur débit en réception qu'en émission (et le rapport entre les deux est assez conséquent). Le FTTH permet un débit ascendant équivalent au descendant. Quand tu voudras communiquer en visiophonie avec tes beaux-parents tout en leur envoyant les photos du petit dernier pendant que l'ainé tout en jouant en ligne récupère les oeuvres complètes de Madame Billaut (on a du goût ou on n'en a pas ;-P ), je peux te garantir que ton débit ascendant en Adsl et même Fadsl ou Vdsl ne le permettrait pas.
Internet est un réseau de réseaux, et qui dit réseau, dit échanges, c'est à dire que le recepteur est aussi émetteur. Les grands de ce monde, eux, ne rêvent que de perpétuer le système actuel où nous ne serions que consommateur, en Haute Définition pour faire moderne, mais de simples consommateurs (et encore, même avec du Fadsl ou ce que vous voulez, vous aurez du mal à faire passer 3 ou 4 chaines de TV HD en même temps chez vous).
Pensez-vous qu'un mass media actuel serait capable de proposer le travail fourni par monsieur Billaut (mais je pourrais citer Treehuggertv.com, l'initiative getdemocracy.com, …). Non. Le public, pourtant existant, ne serait pas assez important pour être rentable. Le très haut débit (l'Adsl n'étant que la première étape), lui le permet.Plus simple, plus facile, plus rapide pour monsieur Billaut par exemple. Plus rapide pour nous. Pas cher, donc rentable plus facilement.
Le Fadsl, lui consiste juste à tirer une autre ligne en cuivre chez vous. À l'heure actuelle, et vu l'explosion des prix du marché des matières premières (et je ne parle même pas des vols), jusqu'à quand tirer et entretenir des lignes en cuivre s'averera rentable?
Le FTTH, lui, c'est de la fibre optique. Il a ses incovénients certes, mais ses avantages sont incommensurablement superieurs à la technologie qui me permet d'envoyer ce message, tant en qualité, qu'en capacité, évolutivité, pérennité et très bientôt en prix (bien que cela soit déjà presque en partie le cas).
Rédigé par:Vincent | le 12/08/2006 à 23:46
@Vincent... bravo Vincent... çà c'est envoyé... et il faut être un peu fou pour se mettre au Fmachin...doubler une ligne cuivre avec une autre ligne cuivre... au prix du cuivre !
Rédigé par:billaut | le 13/08/2006 à 07:25
@Gruik
Le Fadsl c'est du bricolage, çà ne permettra pas d'apporter la qualité de la fibre optique indispensable pour des offres multiplay, çad principalement la non sensibilité aux interférences qui posent pas mal de problème en xDSL et c'est encore amplifié quand on monte en débit et qu'on couple plusieurs lignes.
Sinon c'est cool que Free se lance dedans surtout qu'il est en avance du cotés des services proposés
(210 chaînes sans compter celle de tps ou canal, 51 radios, 800 films en VOD, etc ...).
Une autre nouvelle interessante du côtès de l'ARCEP : http://www.journaldunet.com/breve/france/4241/l-arcep-propose-que-france-telecom-loue-ses-gaines-fibres-optiques.shtml
Rédigé par:Nicolas | le 13/08/2006 à 22:03
Je pense que bien avant de parler de FTTH, la priorité serait déjà de "fibrer" la totalité des NRA à travers une boucle départementale.
Le Délégation de Service Publique permettrait d'aller dans ce sens.
Bâtir une infrastructure de typa MAN reste à mon avis une bonne alternative, car même les relais Wimaw et surtout WiBro doit être connectés à la fibre optique...
Rédigé par:Candide17 | le 14/08/2006 à 11:35
en direct dun cybercafe d`osaka au japon en ftth pour 150 yens l`heure soit un peu plus d`un euro.
je lutte avec le clavier japonais mais vivement la ftth en france.
Rédigé par:Ludovic Heidmann | le 14/08/2006 à 11:38
Candide17, le fibrage de la majorité des NRA, c'est ce que FT est en train de faire (et même de finaliser).
Rédigé par:leon_m | le 14/08/2006 à 13:46
Concernant le FTTH vs le F-ADSL, je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire de faire un choix.
Dans le cas d'un immeuble existant, la Fibre (FTTx) va relier l'opérateur à l'immeuble de l'abonné (FAI <-> Local Technique Immeuble), mais ensuite, il faut aller jusqu'à l'appartement.
Pour ce dernier tronçon (Local Technique Immeuble <-> appartement) il ne semble pas délirant de réutiliser les infrastructures cuivres existantes. Le F-ADSL permet de réutiliser les cables téléphoniques 4 paires qui arrivent jusqu'à chaque appartement.
Et en allant un peu plus loin (pour les accros de la symétrie), on peut imaginer inverser l'asymétrie ADSL (Down/Up) pour la moitié des paires d'un appartement.
Côté perturbation (vue la distance) ce sera assez léger (même pour du cuivre).
Rédigé par:Emmanuel | le 15/08/2006 à 02:43
Le fttb est effectivement plus realiste... n'empeche que ca risque de prendre un moment de cabler toutes les rues de france. En attendant vive le WiMax et un pied devant l'autre s'il vous plait !
Rédigé par:flagos | le 15/08/2006 à 11:31
FTTH + Freebox ? Très probable.
On a :
- 1 Freebox, avec de l'ethernet et un système modulable a souhait (linux inside)
- Du PON certainement
- Le cap des 2 millions d'abonnés bientôt passé (une belle occasion de faire une annonce)
- 17 000 kilomètres de fibre déjà tirés pour mailler l'hexagone.
- Et une certaine envie de ne pas perdre le leadership en matière d'avance techno, d'abonnés et d'effet d'annonce pour prendre de court tous les autres.
On fait de l'intox dans les medias (cf. Chat freenews avec Michael et Xavier) alors qu'on prépare en secret ce qu'on se refuse à admettre en public (technique bien connue).
Ca sent bon la rentrée agitée. Pour peu que l'article du Figaro sur Orange soit vrai malgré les démentis, cette rentrée serait même très chaude.
Rédigé par:jarodc42 | le 16/08/2006 à 02:28
plus personne ira chez vous avec vos qos ,deja pour 30eur alors pour 80eur vous revez ...
a quoi ca sert, la tnt est integre a tous nouveaux televiseur, ca suffit.
tout le monde a un portable ( wifi bientot vive la voip non controle par un fai qui a des accords de filiale )
a part ma bande passante internet , sans p2p ( on trouvera la soluce ) je surf pas a 100 meg seconde, mes yeux suivent pas.
je ne vois pas d'engouement realistes qui puisse rentabiliser une telle infrastucture.
vous savez trop bien pourquoi vous avez reussi : du bon matos et l exigence d inovation mais vous avez voulu faire flic et fric (free=liberte...)
auto suicide financier,vos plus grand fan (geek=pub) resilient tous en masse en province, donc question a (prix de vos actions)eur
etes vous encore une entreprise nationale ?
free ampire la fracture numerique en france sur les non degroupé.
free fait de la nomination mensongere.
Rédigé par:chippo | le 16/08/2006 à 07:20
http://www.futura-sciences.com/news-free-envisagerait-lancement-reseau-fibre-optique_9473.php
Ils parlent de vous Mr Billaut...
Rédigé par:KL | le 16/08/2006 à 10:00
@chippo 75% des abonnés sont en dégroupé donc ...
Rédigé par:Nicolas | le 16/08/2006 à 12:36
QoS = Quality of Service.
Quand FT fourni à un opérateur tier un point d'interconnexion et de collecte qui n'est pas capable de supporter les débits offerts et promus par ce même opérateur historique parce qu'il n'y a pas mit tous les moyens techniques, il faut bien que quelqu'un fasse le ménage pour que l'ensemble des abonnés puisse avoir un accès, certes pas aussi bon que celui escompté, mais correcte.
FTTH = pas de discrimination.
FTTH = pas de turbulences sur la ligne, pas d'interférence.
FTTH = le même débit pour tout le monde quelque soit la distance et le lieu du moment que l'infra est là.
Rédigé par:jarodc42 | le 16/08/2006 à 13:24