On peut le croire avec l'explosion de sites comme YouTube (plus de 100 millions de streams/jours), Dailymotion et d'autres qui se préparent (vpod que j'utilise par exemple)...
L'augmentation du débit moyen à la disposition des internautes (et cela ne fait que commencer), les petits caméras quasi-pros que l'on trouve sur le marché (j'ai vu chez Fry's en Silicon Valley la nouvelle JVC Everio disque dur en format HD et 16/9 pour un peu plus de 1.000$), des logiciels de montage plutôt simples (en attendant le montage en ligne de vpod..), les devices mobiles de réception en wifi (dernier en date le mylo de Sony)...
Bref, tout cela favorise l'éclosion de ce nouveau "marché"...
Les grands empires traditionnels du PAF s'y mettent (TF1 avec Wat, M6...)... croyant à tort ou raison que s'ils n'y sont pas, ils risquent des pertes d'audience sur leur système de broadcast traditionnel, et surtout un ripage de la pub vers ce nouveau média... Personnellement, je pense que si la fibre était installée partout (ce
qui arrivera bien un jour), le broadcast et son téléviseur ne seront plus guère utilisés (cela deviendra comme le poste radio à galéne de mon grand-père...).
Par ailleurs, d'autres empires dont ce n'était pas le métier d'origine, s'y mettent : les opérateurs historiques de téléphone, et les FAI par exemple...
Ou alors, ils rachétent ces plateformes d'un genre nouveau...
Bref, joyeux méli-mélo... On s'excite beaucoup, sans trop savoir cependant s'il y a un marché solvable... Certes, la publicité allez vous me dire ? Mais seriez-vous content si au milieu d'un interview du billautshow, que certains d'entre-vous semblent apprécier, une publicité y était intégrée ?
Il me semble cependant que le gros du marché solvable n'est pas là.. Le gros du marché de la vidéo IP sera ailleurs... Ce sont les entreprises qui vont s'y mettre... Le temps qu'elles comprennent à quoi cette affaire peut bien leur servir... car ce n'est pas encore dans leurs gènes...
J'en ai reçu certaines (banques, association professionnelles, agences immobilières, grandes surfaces, etc..), qui se demandent si c'est du lard ou du cochon, comment faire pour lancer leur chaîne IP pour leurs clients, comme pour leurs collaborateurs, etc... Aprés l'instant de la découverte du genre "mais c'est bien sûr !"... se pose le problème du comment faire... Car le problème est moins technique, que de fabriquer le contenu... Et c'est là où le bas blesse... Je suis une banque (par exemple) ... Je pense lancer ma chaîne de télé IP... Je mets quoi dedans ? Quelle grille de programmation ? Qui prend en charge la chose ? La com ? Le marketing ? Une agence externe ?
Il est en effet on ne peut plus probable que les agences traditionnelles de pub/com vont s'y mettre et que des agences Web de vidéo IP vont se créer de toute pièce pour aborder ce marché...
Ce marché de la vidéo IP professionnelle, par rapport à celui d'aujourd'hui que l'on peut qualifier de grand public, va aussi s'étendre à d'autres segments comme la visiophonie de belle qualité (qualité cuivre ADSL aujourd'hui, fibre DVD demain et full HD après-demain) avec adjonction de plateforme de travail collaboratif, de gestion de la relation client (centre d'appel visiophonique - agence virtuelle - centre commercial virtuel avec en plus, adjonction du 3D interactif, université virtuelle ), ou encore comme la retransmission live en vidéo IP d'événements divers (Veodia - un Français en Silicon Valley, Viewontv en France...)... Ou encore de congrés/conférence virtuelles (vidéo/viso, avec slides commentés, etc...)... Ou encore de mettre en vidéo tout ce qui peut présenter un intérêt (Turnhere aux US - vidéos que l'on pourra ensuite exploiter en mashup pour d'autres applications...).
Bref, au fur et à mesure de l'augmentation des débits, de nouveaux marchés se mettront en place... Il faudra certes s'y retrouver... Mais Google et les autres seront là pour faire votre Télérama perso, et vous prévenir que tel jour à telle heure BanqueX.tv, vous présentera un interview exclusif de Gates... ou de Pamela Anderson ... ou la dernière chanson de notre Johnny national..
Bref on va bien rigoler dans ce mélange des genres...
Dernier point - moins rigolo... Je suis en train de lire quelques bouquins sur la crise pétrolière, la crise climatique, etc... Je vous conseille d'ailleurs de lire "Effondrement" de Jared Diamond et d'autres dont je vais probablement parler dans un prochain post... Il me semble que l'on va vers de graves problèmes... Toute notre civilisation a en effet été basée sur un prix faible de l'énergie fossile... A partir du moment où cette énergie se raréfie, et que l'on a pas trouvé la soudure, on risque "l'effondrement"... comme d'autres civilisations dans le passé (l'histoire de l'île de Pâques de Jared est tout a fait symptomatique)... On ne pourra plus, comme avant, prendre sa bagnole pour aller dans son agence de banque, assister à un congrés, etc...
On sera bien content dans ces temps peut-être proches, d'avoir une infrastructures de télécommunications à TRES haut débit... si vous voyez ce que je veux dire... Certes, ce n'est pas cette infrastructure qui va vous amener vos courses du supermarché voisin (mais un système de livraison commun - au lieu que tout le monde se déplace - une camionnette fait une tournée pour x clients.. cela a l'avantage de moins consommer de pétrole)...
Et même, si la probabilité d'un effondrement proche est plutôt faible, le simple principe de précaution chère à notre belle élite gauloise, devrait nous inciter à faire comme si...
Donc, si le litre d'essence, de fuel, passe à 20 € et plus, on fait quoi les mecs ?
Crise pétrolière et infrastructures de télécommunications à TRES haut débit sont liées...
Bonjour Jean-Michel,
travaillant dans une régie publicitaire commercialisant des supports TV, Radio et Internet, je suis particulièrement intéressé par les nouvelles possibilités offertes aux annonceurs pour communiquer et je rejoins parfaitement ce que vous dites concernant l'édition et la diffusion de programmes par les marques elles-mêmes en adoptant des nouveaux canaux de diffusion. D'ailleurs c'est déjà le cas via les podcasts notamment ( ex: BMW, Mercedes Benz, IBM...)
Merci pour votre Blog, il accompagne mon café le matin et me réveille en me secouant les neurones !
Rédigé par : Thegonec Zango | 10/08/2006 à 10:19
Quelle belle démonstration de l'intérêt de la fibre ;-)
Pourquoi ne pas en faire un manifeste pour le gouvernement ?
Rédigé par : Pascal-f | 10/08/2006 à 10:22
@Pascal-f : j'ai déjà écrit ou participé à l'écriture de nombreux manifeste... alors pourquoi pas encore un ?
Mais si d'autres veulent s'y mettre...
@Thegonec... content de participer au reveil matinal de vos neurones... en tout cas si vos annonceurs ont besoin d'un coup de main... n'hésitez pas à me contacter...
Rédigé par : billaut | 10/08/2006 à 10:28
Personellement, depuis que votre blog est vidéo je le lis beaucoup plus difficlement...
en effet 15 minutes de vidéo c'est trop long.
alors qu'avec du texte, je lis de paragraphe en paragraphe et je m'arrete sur les soulignés ou les gras ou les points d'exclamation.
Suivre 20 min d'interview pour s'apercevoir qu'il y a 2 min d'interessantes est un peu un problème en terme d'accessibilité
Je rale, je rale mais je m'aperçois que votre blog et quelques autres sont finalement les meilleures informations que je suive actuellement. je ne vois pas d'équivalent papier.
Et à part quelques site web "professionnel" (c'est dire site d'édition) dont je lis principalement les news courtes. les meilleures analyses se trouvent dans les blogs.
Bon week end à tous
Rédigé par : Laurent | 10/08/2006 à 10:29
@Laurent Merci de votre avis... certes certes quand on n'a pas beaucoup de temps... mais je pense que la vidéo dans ce format apporte quand meme beaucoup sur la personnalité de la personne... et surtout quand il y a lieu la présentation de son application, son matériel, etc... c'st un peu comme si on était en face à face m'a dit l'un de mes chersauditeurs...
Rédigé par : billaut | 10/08/2006 à 10:32
Un exemple très abouti de video IP professionnelle est fishbowl l'émission que diffuse Amazon.com.
Il y a la même qualité de production, animation qu'une émission de télé tradi, avec des partenariats marketing très intéressants. Vous avez par exemple une séquence sponsorisée par UPS où un auteur vient livrer une commande de son livre à un client amazon qui est souvent assez surpris...C'est de la belle publi promo assez ludique.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/browse/-/16305491/ref=gw_br_fishbowl/104-7941012-8767156
Rédigé par : Guillaume | 10/08/2006 à 10:58
Et le bât blessa là où le bas était filé. La qualité du nylon sans doute...
Rédigé par : jcl | 10/08/2006 à 11:14
Quelques éléments économiques peuvent modérer un enthousiasme certain pour tout ceci :
1) la tendance est au "tout gratuit" la pub assurant le financement. Pour le moment, les transferts d'investissements des media traditionnels ( mais aussi - voire surtout - des budgets dédiés au "hors media" ( MD / CRM etc ) se font sans grand soucis. Un peu partout, les prix de la pub sur Internet montent l'offre d'espace étant en saturation versus la demande ( pour les grands acteurs : portails, sites d'info, sites marchands...). Cet équilibre "offre/ demande" rencontrera forcément un point de rupture, la manne publicitaire n'étant pas inépuisable ( comme le pétrole....).
2) Le ROI ( return on investment ) est l'obséssion des entreprises. Pour le moment les annonceurs mettent des sous dans les nouveaux média sans trop se préoccuper de la rentabilité commerciale. ça ne durera qu'un temps, et tout nouveau vecteur devra faire la preuve de son efficacité commerciale. A ce jour, on est loin du compte dans ce domaine.
3) Le petit monde de la com et de la pub à horreur de l'infiniment petit. L'addition d'une multitude de petites audiences aléatoires et plus ou moins bien évaluées ne détronera jamais l'effet de masse. La sratégie de TF1 consiste a renforcer et crédibiliser son porte avion par une flotille d'avisos pour offrir une escadre complète au marché et non pas à déshabiller le porte avion.
4) Dans le registre de l'infiniment petit, une TV d'entreprise aura bien du mal à être autre chose qu'une vitrine commerciale et un bon outil de marketing direct ou de fidélisation.
Il y a en effet plusieurs freins majeurs : La crédibilité ( la chaine de la banque "Machin" ne sera jamais plus crédible que TF1 ou Arte....), l'attractivité ( la même chaine n'aura jamais les moyens de rivaliser en terme d'intérêt ) , la disponibilité ( les journées ne sont faites que de 24 heures ).La clé réside dans la maitrise des contenus éditoriaux et là il faut à la fois du talent et de l'argent.
Bref, si m'émergence de nouveaux services et supports via le Très haut débit est évidente, leur financement par la supposée manne publicitaire me paraît être singuliérement moins évidente.
Rédigé par : olivier2 | 10/08/2006 à 11:20
@Olivier2
La TV d'entreprise : simple outil marketing. Probablement.
Cependant, ça peut devenir un outil pédagogique en fonction de la qualité du contenu, cela peut renforcer l'image de la société (en revient donc au rôle mercatique, mais les auditeurs sont gagnants dans l'histoire aussi).
Une banque peut expliquer le fonctionnement de la bourse, le rôle des différents intervenants, comment boursicoter et notamment à travers son propre outil. Elle peut s'en servir pour informer des nouvelles règlementations ou toute autre information, parler du mécénat qu'elle fait... Toutefois je ne vois pas cela comme une chaîne de télévision traditionnelle, mais comme ça se fait sur le Web, poster des vidéo comme dans le billautshow. Qu'en pensez vous ?
Rédigé par : Maher | 10/08/2006 à 12:44
pour monter en ligne: www.jumpcut.com
Rédigé par : novitch | 10/08/2006 à 12:47
je rejoins la cohorte des bravos et des compliments pour la qualité de vos videos. (sur le plan technique et editorial ...) comme on dit en bon français "a must see"
pour le pb de la longueur je rejoins laurent(pour ceux qui ont pas bcp de temps). le chapitrage avec liens dans le texte decrivant la video serait tres pertinent. pq pas une version langue sans pub et un resume avec pub avant ... teasing et marketing quand vous nous tenez.
si je devais faire une critique (constructive), en parlant du marché naissant de la vidéo, vous relatez le flou existant et tres certainement pas assez ( pour celles et ceux qui veulent se lancer sur ce marché )
votre avis sur ce qui sera selon vous les elements qui feront gagner les entreprises leaders du secteur. mais peut tres serait ce empièter sur vos activités de consultant?
serait ce possible de faire plus de prospective et ou de donner plus votre vision que vous ne le faites déjà. (valable pour tous vos excellents posts).
... et parce que je l'ai trop vu sur le net ces derniers jours.
Voir des "la video sur vpod c'est facile et on peut faire plein de trucs avec, ... " ( ce que je crois ) et ne pas voir le service sortir...
Arrrggh!
Signé client tres tres pressé. ;-O)
Rédigé par : gandon françois albert | 10/08/2006 à 13:34
D'abord merci à tous (il y a des toutes dans le lot ?) pour vos appréciations et surtout vos infos... je ne connaissais pas Fishbowl... je trouve cela assez remarquable...
et je vais m'empresser de tester jumpcut (que je connaissais de nom)...
@Olivier 2 "la banque machin ne sera jamais plus crédible que TF1..." je n'en suis pas sur... quand un journaliste du média X vient m'interveiwer c'est qu'il n'a pas l'info... donc si c'est moi qui met directement mon info sur mon blog (comme ce post sur le thème de la vidéo IP...) je squeeze d'une certaine façon le journaliste et son éditeur... De toute façon il ne serait probablement pas venu me voir... Question : ce post est-il plus crédible que ce qu'un Colombain par exemple raconte à la radio ?
Une banque pour rester dans l'exemple, est probablement plus à même d'expliquer le marché des dérivés qu'une chaine de télé... De même un fabricant de jus d'orange est probablement plus à même de montrer et d'expliquer sa chaine de production... je pense qu'à terme le concurrent de TF1 et alii : cela va être les entreprises... Cf Fishbowl...
Par ailleurs pour rebondir sur les vidéos : "c'est trop long"... quelqu'un a-t-il des infos sur l'indexation automatique de la bande son des vidéos ? et mieux de l'indexation à partir de l'image ?
Rédigé par : billaut | 10/08/2006 à 17:10
Oui. Grâce au web et à l'accès de toutes les entreprises à la distribution de contenus videos, bientôt, les passionnés de moto regarderont des émissions produites par des marques de moto ou des distributeurs, les passionnés de bateaux des émissions produites par les acteurs de ce secteur, les passionnés de produits culturels regarderont fishbowl...
(C'est peut être de la pub mais au moins elle est ciblée. La pub n'est pas mauvaise en soi. Quand elle est ciblé sur ce qui nous intéresse, on l'aime bien.)
Est-ce que c'est pas mieux que de regarder la ferme des célebrités ou d'autres programmes nivelant et de subir des pubs qui uniformisent nos goûts et nos modes de vie?
De plus, je pense qu'on a pas idée du temps que représentent 24h si on arrive à éliminer de notre champ de perception les contenus qui ne nous intéressent pas.
Rédigé par : Guillaume | 10/08/2006 à 17:59
@Guillaume... trés bonne contribution .. merci...
Rédigé par : billaut | 10/08/2006 à 18:23
@ mr billaut, jumpcut est prometteur car tres didactique. mais pas beaucoup de fonctionnalités avancées ;-(
Rédigé par : gandon françois albert | 10/08/2006 à 18:46
Pour la video sur IP, c'est l'avenir de chaque fournisseur de contenu, j'en suis persuadé.
Quelle meilleure évolution pour les chaines de télévision ? pour chacune de leurs émissions elles pourront ainsi déterminer un audimat parfait (et non plus une estimation), et ne plus être en concurrence sur l'horaire des émissions. En tant que téléspectateur, j'ai le droit de regarder deux emissions de prime time dans la même soirée, et toute la pub qui va avec.
Avec maintenant la possibilitée en plus d'enregistrer des stats d'un utilisateur identifié, la publicité que je lui envoie devient ultra ciblée. Un vraie bonheur pour tout mes sponsors...
Mais ce n'est pas que de l'intéret des sponsors et providers, mais aussi de l'utilisateur grâce aux deux phénomènes qui vont prendre beaucoup d'ampleur dans les prochaines années (voire mois) :le time- shifting et le place-shifting. Je regarde mes émissions préférées quand je veux, sans attendre la fin de santa barbara (j'ai déjà cette possibilité avec mon magnétoscope, ca reste quand meme limité...). Je les regarde aussi où je veux, et de n'importe quel appareil connecté au web (oups, j'aurais presque fait de la pub :) ).
Vivement tout ça réellement intégré a ma télé en plus.
Rédigé par : Alex | 10/08/2006 à 18:48
@tous : je n'ai pas d'actions chez TF1 ( mon banquier le regrette d'ailleurs ) et il n'y a pas de divergeances fondamentales entre nos points de vue.
Je dis simplement que le coeur du sujet c'est le contenu. Produire chaque jour 2 ou 3 heures de programmes frais, originaux et éventuellement interessant ce n'est pas de la tarte. Ce n'est pas le tuyau de diffusion qui fait l'audience, mais le programme ! Pour regarder tous les jours "TV Michelin", "TV La Poste" ou "TV IBM" il faudra trouver des responsables de programme très imaginatifs.
A titre d'exemple : OL TV et OM TV = audience presque 0, car même si on est passionné la vidéo de l'entrainement tous les matins c'est lassant et que les droits de diffusion des matchs sont acquis par Canal....
A chaque tuyau sa vocation, that is the main question.
Le topo de notre maître Mr Billaut sur Google est au moins au niveau de celui de M6 que certains on vu comme moi sur le même sujet, mais il en faut combien de ce calibre pour faire une chaîne à part entière ?
Rédigé par : olivier2 | 10/08/2006 à 19:22
J'avais oublié : je vous conseille d'aller voir le site du quotidien britannique "The Guardian" ( sans conteste l'un des 10 meilleurs mondiaux dans son domaine ). Et bien nos amis d'outre Manche vous propose d'avoir accès à leur site totalement déshabillé de sa pub en échange d'une participation annuelle de 20£ ( si, si....). La Pub n'est donc pas la clé de tout à condition de bien vouloir mettre personnellement quelques sous dans le commerce. Et là, le contenu doit vraiment voler haut....Pour le site du Guardian, c'est le cas.
Rédigé par : olivier2 | 10/08/2006 à 19:37
@Olivier2 : merci de me comparer à M6... et payer pour ne pas voir la pub voilà qui est intéressant... en tout cas je vais aller faire un tour au gardian...
Rédigé par : billaut | 10/08/2006 à 19:58
@Olivier2
L'exemple des clubs est intéressant. Grâce à la vidéo sur le web, ils vont pouvoir:
-vendre directement les images aux téléspectateurs sans l'intermédiaire de la ligue et de Canal
-ils n'auront pas à meubler avec des images d'entrainement: le concept de chaîne 24/24 aura disparu. Tu regarderas sur ton pc un match de foot, puis un film, puis une série sans être sur une chaîne. Tu zaperas d'un producteur de contenu à un autre sans engraisser d'intermédiaire qui controle un goulot d'étranglement (les chaines aujourd'hui..). L'Ol le fait déjà avec OL web premium pour l'avant et l'après match.
-et puis les clubs sont déjà en mesure de fournir des analyses plus intéressantes que les chaînes: c'est plus intéressant pour des fans de l'OL d'avoir les analyses d'après match de Bernard Lacombe qui connaît tous les joueurs par coeur que d'avoir celle de Platini sur Canal, qui malgré tout le respect qu'on lui doit pour son génie passé, est surtout là pour toucher un cachet et attirer le chaland..
Ce sujet est très bien traité dans le très bon livre de Jean-Louis Missika: La fin de la télévision.
Rédigé par : Guillaume | 10/08/2006 à 23:14
Ah, que ce débat est intéressant :)
Mon point de vue ?
-------
1) ce qui n'EST PAS nouveau
-------
- produire du contenu vidéo de qualité est difficile.
a/ savoir filmer sans bouger, avoir une bonne prise de son, ne pas zoomer toutes les 10 secondes sinon on a le mal de mer et puis s'il y a montage, savoir sélectionner / enchainer les plans...Constatation 1 : ce n'est pas donné à tt le monde, la preuve les vidéos de famille que personne ne regarde à part celui qui l'a faite (rire)
b/ filmer des choses intéressantes (ie : avoir un public intéressé par le contenu).
- regarder une vidéo c'est plus riche & moins contraignant que lire du texte : c'est pour cela que TF1 fait autant d'audience, comparé à un bouquin...
c/ cela prend du temps
Faire et lire une vidéo demande un peu de temps et les journées n'ont que 24h, non ?
-------
2) ce qui est nouveau
-------
a/ diminution des barrières à l'entrée pour FAIRE une vidéo : en effet, presque n'importe qui peut avoir un camescope ou mieux un téléphone vidéo. Cela me rappelle une plage en Australie où un car de japonais descend et tout le monde se met à filmer avec son tél portable, c'était il y a 4 ans et je me disais : ils elles sont fous (folles) ces japonais (rires). Et bien quelques années plus tard on en est (presque) tous là, surtout les + jeun's :)
b/ diminution des barrières à l'entrée pour DIFFUSER une vidéo
Un ordinateur et YouTube / VpodTV / DailyMotion et hop vous diffusez une vidéo. Idem pour une vidéo d'entreprise, cela ne coûte quasiment plus rien et c'est facile
c/ le juste à temps des échanges de vidéos
par portables interposés, je crois que quelques uns travaillent sur ce sujet, des communautés créent et s'échangent du contenu. Le top c'est quand on fait produire une vidéo par la communauté et qu'on la revend ensuite ;)
Donc je ne pense pas que tt le monde n'aura pas sa télé IP car produire un contenu pertinent est délicat, trouver un public pour ce contenu idem. Donc l'essentiel c'est le CONTENU PERTINENT comme tjrs :) c'est une évidence mais cela vaut la peine de la rappeler en ces temps technologiques, non ?
Jean-Michel, vous prouvez avec les vidéos postées la semaine dernière que 1) votre contenu est pertinent 2) il (je pense) intéresse bcp de monde, mais tt le monde n'est pas JMB (rires)...
**Sinon sur la catastrophe écologique qui est en route et/ou le Peak Oil, il faut relire Ravage, Barjavel 1952 si ma mémoire est bonne non ?
/O
"blogger c'est bien, mais qu'adviendra-t-il de ttes les traces numériques que l'on laisse ? "
Rédigé par : /O | 11/08/2006 à 11:58
Hé bien!!On peut dire que le sujet passionne! ;)
Je ne résiste donc pas à dresser un 21ème (MAJ:22ème! ;) commentaire (quitte à faire de la reprise pur jus:c'est une recette qui marche ... :P ):
-"le concept de chaîne 24/24 aura disparu. Tu regarderas sur ton pc un match de foot, puis un film, puis une série sans être sur une chaîne. Tu zaperas d'un producteur de contenu à un autre":d'accord à 200%;mort aux chaînes de Grand-Père,vive la VOD!
Avec des contenus de qualité par des spécialistes quand c'est possible (la Bourse vue par les banques,les matches revus par les entraîneurs,...),et pas avec des émissions à 1 euro chacune!!4 heures de télé par jour => disons 5 euros => plus de 1500 euros dans l'année!
Les jeunes sont déjà surexploités par les SMS (je crois que c'ést la cause de 200 000 surendettements en Allemagne!!),inutile de faire de nouvelles victimes (et puis surtout,à ces tarifs,il n'y aura de toute façon pas grande audience...).
-qualité des chaînes privées (d'entreprise):oui,la qualité et les objectifs des gens derrière chaque chaîne feront probablement une ENORME différence entre une émission culte (cela peut suffire) et une vitrine commerciale (parmi les centaines de milliers d'autres);il faut noter aussi que l'audience visée sera sans doute très particulière:si la portée est une peu (trop) large,les barrière des langues,des cultures,des horaires,des âges,etc...,le casse-tête risque de devenir rapidement insoluble;
-histoire d'achever de rigoler:et que va devenir le paysage lorsque les amateurs armés de caméras HD avec disque dur intégré,avec une floppée de plateformes de vidéo à disposition,entreront dans l'arène?
Réponse:"Mais c'est déjà la cas!:YouTube,DailyMotion,Google Video,..."
Réponse à la réponse:"Oui,mais il n 'y a pas encore beaucoup de vrais PROGRAMMES TV IP!YouTube,DailyMotion et consorts,vous offrent bien sûr une floppée de vidéos drôles,sexy (oui,restons pragmatiques :/ ;) ,surprenantes,focalisées sur un sujet,...mais ce n'est encore qu'un magma assez peu utilisable.Imaginez un site (pardon,une floppée de sites:une fois le créneau ouvert,ce sera évidemment la ruée) ,avec option RSS ou plugin Firefox,qui recenserait les sources de vidéo du net (journaux,cours en ligne,créations diverses sous licence Creative Commons,le BillautShow ;) et autres vidéoblogues,chaînes privées...),et qui SURTOUT vous donnerait la possibilité de créer votre "mini-chaîne",en fait une simple liste d'adresses de vidéo ,avec éventuellement quelques "habillages" média:"Tou-dou-doum!!et voici votre émission favorite sur Télé Ralala:ZE BILLAUT SHOW!!!...ta-da-da-da..." ;)
Création quasi-instantanée de centaines,voire MILLIERS de chaînes (toutes langues,cultures,...):c'est beau,le travail collectif... :'-)
/*Séquence cynisme et bénéfices */ ...surtout quand on peut
retirer de l'intelligence collective (gratuite) des bénéfices substantiels avec les pubs google... :)===
Ca donnerait PRESQUE envie de fonder une société...(=>impots.gouv.fr...arcep.fr...euuhh,oui:bon,ben...comment ils font,au Delaware? ;P )
-"Bref, joyeux méli-mélo... ":EXCELLENT résumé!! ;)
Et donc...après tout ce blabla frivole sur des futurs-ex-services-possiblement-à-venir (hééé oui,pour le moment,ce sont encore des ...suppositions ;P ),revenons-en au seul sujet sérieux de cette rubrique:LA PENURIE D'ENERGIE BON MARCHE.
Et d'ailleurs,encore ce midi:suite à la hausse des tarifs d'EDF,un reportage sur la production individuelle d'électricité (revendue à EDF au prix fort) par panneaux solaires.
Alors,question (sans doute encore plus importante que celle de la fibre pour tous):c'est quand qu'on se décide à poser des champs solaires/éoliens ... partout où l'on peut?
=>Allemagne,Suède,Espagne,Grande-Bretagne,...Regardez ce qu'ont fait ces pays dans les énergies renouvelables et les bâtiments "durables" (énergie positive et bio-matériaux).
Nous avons 20 ans de retard sur eux.
Rédigé par : Ralala | 11/08/2006 à 15:06
Mon cher Ralala : le gaulois est toujours un peu à la bourre... le solaire on va s'y mettre mais faut le temps...
Rédigé par : billaut | 11/08/2006 à 15:19
Pour chauffer et refroidire sa maison, le "géothermal", c'est pas mal aussi.
Le journaliste et essayiste Malcolm Gladwell, ultra célèbre outre-atlantique (Blink, The Tipping Point) raconte dans son derniet post comment son père a installé ça chez lui: ça consiste si j'ai bien compris à descendre de l'eau dans des endroits où la température est différente de celle que vous avez à la surface et à la faire remonter.
http://gladwell.typepad.com/gladwellcom/2006/08/the_case_for_ge.html
Si en plus vous avez des paneaux solaires, des matériaux bien isolants et du gazon sur votre toit plus de facture EDF...
Rédigé par : Guillaume | 11/08/2006 à 16:06
dans un tout autre registre: pour ceux que cela intéresse, voici le flux RSS pour les videos *publiques* de Jean-Michel:
http://portal.vpod.tv/rss/cat:viewed/keywords:jmbillaut/keywordsCategories:owner/
Vous rajoutez cette URL dans "s'abonner à un podcast" sur iTunes, et hop, les videos sont synchronisées sur votre iPod.
Rédigé par : Rodrigo A. SEPULVEDA SCHULZ | 13/08/2006 à 21:39