Connaissez-vous Lecomte de Medialive ?

Connaissez-vous Daniel Lecomte de Medialive ?
En ces temps troublés pour le droit d'auteur, la copie privée, le P2P et la liberté sur Internet, Médialive apporte certainement, si ce n'est LA solution, en tout cas une solution astucieuse, et je dois dire remarquable... Aujourd'hui les solutions de DRM (Digital Right Management) sont brutes de fonderie... On crypte toute l'oeuvre, et on la distribue... Le problème, c'est que le système de cryptage utilisé doit tenir la route pendant des années... Et malheureusement, l'histoire montre qu'il y a toujours un hacker quelque part, qui casse le ou les clefs... Et tout ce qui a été crypté devient copiable en clair...
De plus, avec ces systèmes préhistoriques, pas de possibilités de faire un marketing circonstancié pour le propriétaire de l'oeuvre... Par exemple pour une vidéo du Billautshow, je pourrais vous demander quelques centimes pour une vision sur les premiers jours, puis rendre la chose gratuite ensuite, ou alors vous demander votre email contre une vision gratuite, etc...
Comment fait donc Medialive ? Regardez la vidéo... Daniel explique la chose dans le détail .. Et son collaborateur nous fait une démo sur du contenu sur un téléphone GPRS... Avec la solution Medialive plus la peine d'interdire le P2P. Bien au contraire... Plus on copie et plus les ayants droit vont faire du business... On n'a pas de pétrole dans ce pays, mais on a des idées...

Le site de Medialive : ici
Pour contacter Daniel : voir fiche contact sur le site de Medialive...

© A Billautshow production - the video for the rest of us -

Comments

[Rédigé par: LoL]

Ca à l'air malin comme système!

[Rédigé par: Seb]

C'et bien beau, en tout cas plus convaincant que les solutions actuelles, mais quid des baladeurs MP3 ?
Trouveras-t-on des liaisons GPRS, wifi ou autre sur tous les lecteurs audio-visuels, de la chaine de salon au mini-baladeur en passant par les lecteurs DVD portables ? Voilà un "détail" bien embétant. Malgré tout, la technologie allant vers toujours plus d'objets "communicants", c'est une solution qui reste tres interessante.

[Rédigé par: Stage]

Même si tout n'est pas parfait c'est une bonne idée !

[Rédigé par: Stabbquadd]

C'est mignon comme solution miracle... mais quelque chose me chiffonne :

Dans un fichier crypté avec des DRM. On l'achète, et pour le lire on recoit alors la licence (la clé de décryptage). Du coup, on peut aisément retirer le DRM. On a un fichier complet non crypté.
Dans un fichier non crypté dont un morceau manque. On l'achète, et pour le lire on recoit alors le reste du fichier. Du coup, on peut aisément le recopier en entier. On a un fichier complet non crypté.

Qui plus est, la solution de médialive est bien plus lourde que les DRM. Imaginons un DVD, disons 3Go. Pour acquérir la licence si le fichier est crypté par un DRM, on se connecte et on télécharge quelques Ko. Pour acquérir le % manquant du DVD, il faut se connecter et télécharger 30Mo...
Encore autre chose : les DRM permette la lecture sur un baladeur, mais la solution médialive ? Qui va lui donner le % manquant à mon baladeur qui a pas internet ? Et si le fichier est copié en entier, alors le contenu du baladeur redevient libre, et non protégé ! Si je suis un "pirate" il me suffit donc de recopier ce que j'ai de mon baladeur sur mon PC, et de mettre le fichier complet sur le P2P à la place du fichier tronqué (qui sera rapidement considéré comme Mauvais/Corrompu/Incomplet et que les internautes cesseront de télécharger).

Bref, je vois pas l'intéret, mais j'ai peut-être raté quelque chose, je suis pas spécialiste non plus, donc si on pouvait m'éclairer...

[Rédigé par: Charles Nouÿrit]

Intéressant cette techno, mais ce n'est qu'une réutilisation d'un des niveaux de sécurité utilisés par bon nombre de départements du chiffre des services secrets, nous fournissons la même, et c'est celle qu'utilise le Louvre et la RMN en ce moment. De toutes les façons, cette techno ne fonctionne que dans une configuration tout-online, ce qui n'est pas encore le cas des lecteurs mp3 ou DivX et le vrai problème réseide dans le micro-paiment, car comment facturer quelques centimes à droite et à gauche...

[Rédigé par: Ralala]

Bon,je ne vais pas attaquer le système (d'autant qu'il est intéressant,techniquement parlant),d'autant que ça vient d'être fait dans les posts précédents. ;)

Je vais juste me contenter de rappeler que tout ça ressemble furieusement à "Papy fait de la résistance":les dinoaures tentent de miner toutes les voies d'accès dans "la montagne aux médias" avec des DRM.
Manque de chance (ou de lucidité dû au gâtisme d'un âge trop avancé couplé à un Alzheimer galopant?),chacun ayant désormais son propre accès,et ayant même les outils pour creuser de nouvelles galeries,c'est une bataille perdue d'avance:puisqu'il doit y avoir possibilité d'écoute,il y aura toujours possibilité d'enregistrement,que ce soit avec un simple magnétophone à cassette ou un ordinateur dernier cri.

Alea jacta est.Game over.

Maintenant que la prière pour les mammouths est faite,qu'est-ce qui se passe APRES?PArce que les mammouths occupent tellement de place (médiatique),qu'on n'a même pas pu s'occuper de ceux qui sont importants:LES ARTISTES.
Si on laisse de côté les disques dorés qui rapportent une part majeure des recettes,quid de la foule des "malheureux" qui "courent le cacheton",comme on dit,enchaînent concert (de 50 personnes) après concert (de 300 personnes).
Je me souviens justement qu'un artiste connu disait qu'en une soirée de télé (avec quelques millions de téléspectateurs),il touchait autant de gens que celui qui fait des salles de 300 personnes DANS SA CARRIERE.Evidemment,l'impact sur la fréquentation des spectacles et les ventes de disques/vidéos s'en ressentent....

Conclusion:pourquoi n'y a-t-il pas de chaînes IP style MTV,avec artistes (in)connus qui passent?Contre une modeste contribution (ou rien...et les plus "célèbres" seraient même payés pour venir!),ils ont leurs 5 minutes d'audience,plus les dates et lieux de leurs concerts qui passent à l'écran.
Si la formule est développée pour donner autre chose que "les petites annonces d'Elie" ;D (tournage en extérieurs,avec décors,quelques effets spéciaux,etc...),cela pourrait présenter une consistance,une patte suffisamment professionnelle pour que les gens aient envie de faire le tri par eux-mêmes (écouter du "bof-bof" pendant des heures,supporter les "voix cassées" pour enfin tomber sur LA perle).

Avec une caméra (AVEC UNE BONNE PRISE DE SON!!!! ;),un ordi et un serveur de streaming,n'importe qui pourrait s'improviser maison de disque!
Avec les services style vpod ou youtube,il n'y a même pas besoin de serveur d'ailleurs:un vidéoblog suffirait!!(Bon,évidemment,après,il faut des capacités pour produire les CD/DVDs...sinon les majors viendront pour "voler" les artistes les plus prometteurs!)
Donc...si des imprésarios en herbe lisent...lancez-vous!

[Rédigé par: Laurent Deséchalliers]

Et si cette société ferme : comment je fais pour lire les fichiers que j'ai acheté légalement ?
Le gros avantage des CD, DVD... c'est que je peux les utiliser A VIE même si le producteur de contenu ou de la techno disparait

C'est le gros risque de cette techno, elle est dépendante de la survie du fournisseur

Et puis coment cette techno se marie avec l'open source ???
Linux devra t il être encore (comme pour le DVD) être déclaré illégal ???

Ca c'est l'avis

Au niveau perso j'e n'acheterai jamais de contenu audio/vidéo DRMisé car je veux une intéropérabilité totale et refuse d'être "tracké"
Et je pense ne pas être le seul

Vaste problème que la numérisation des contenus culturels

[Rédigé par: Daniel LECOMTE]

Je souhaite compléter la vidéo sur le blog de Jean-Michel Billaut par quelques précisions.
Tout d’abord, même si la solution Medialive est présentée dans une application pour téléphones mobiles, elle est également disponible sur PC et autres décodeurs (Set Top Box) pour la télévision.
En ce qui concerne les messages de ceux qui refusent que les contenus soient protégés par des DRM, je voudrais rappeler que tous les contenus audiovisuels ne peuvent pas circuler en clair sur l’Internet ; en effet trouveriez-vous normal que vos enfants aient librement accès à des contenus adultes ?
Par ailleurs, il faut toujours laisser la liberté à ceux qui veulent contrôler la diffusion ou la distribution de leur création : la DRM est une bonne solution pour cela.
Quant au risque que la société Medialive ferme ses portes (ce que je ne souhaite pas), cela n’a aucune espèce d’importance, car ce n’est pas Medialive qui exploite les contenus protégés. La technologie de Medialive est en effet vendue aux opérateurs télécom, ainsi qu’aux distributeurs et autres agrégateurs de contenus, qui ont « pignon sur rue ».
A votre disposition pour vous en dire plus ou répondre à vos interrogations si vous êtes intéressé.
Bien cordialement
Daniel Lecomte
info@medialive.fr

[Rédigé par: billaut]

Merci Daniel pour ces précisions...

[Rédigé par: Anne]

Cette vidéo convaincante est un excellent outil de marketing ..et d'évangélisation pour Medialive....et un support pédagogique pour les non spécialistes de la protection des contenus.

Je suis ravie d'avoir pu la consulter avant que M. Billaut n'ait l'envie d'appliquer la technologie Medialive aux vidéos qu'il diffuse!

[Rédigé par: Deviller]

La techno est intéressante mais elle présente une faille de sécurité majeure :
- player audio/vidéo propriétaire (non open source)

Or, ceci ne tient pas face à notre future loi DADVSI ou le protocole d'échange doit forcément être ouvert (d'ou les problèmes d'Apple). Dans de cas comment garantir la non copie du fichier dès lors qu'il a été téléchargé au moins une fois légalement.