Ma Photo

Abonnez vous à mon blog (email ou RSS)

Liens

Blog powered by TypePad

« Taiwan n° 5 | Accueil | Glasgow n°1 »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451bebc69e200d8348de94e69e2

Voici les sites qui parlent de Taiwan n° 6 :

Commentaires

Yann Kerhervé

Je sors tout juste d'une conférence au "Herbst Theatre" de San Francisco donnée par Ray Kurzweil...
La question n'est pas de savoir si l'on est parti pour faire notre propre évolution, mais bien de savoir comment les nanos/IA vont évoluer toutes seules comme des grandes :)

J'ai rarement eu aussi peur à une conférence.

billaut

même si vous avez eu peur, vous avez beaucoup de chances d'avoir pu écouter ce type... si vous avez fait un compte rendu je suis preneur. de même si vous avez pu récupérer les slides du bonhomme...
Je pense que l'on va parler de plus en plus de cette affaire... et je pense que l'homo sapiens sapiens n'est peut etre pas dans l'état où il est la suite logique des opérations...

mrique

Bonsoir Jean Michel, votre position vous rapproche t elle du mouvement transumaniste ?(http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/558/)

voila ce qu'on découvre sur leur site :
"La fin de l’homo sapiens - Le terme transhumanisme, issu des mots « humain » et « transition », évoque la génération d’êtres qui effectuera la jonction entre l’Homme comme on l’entend aujourd’hui et celui de demain : le post-humain. Ce dernier, on le connaît encore très mal. Si l’on se fie aux prédictions des transhumanistes, il aura accès à une nanotechnologie de pointe, à une intelligence artificielle qu’il pourra intégrer à lui-même, à des médicaments lui permettant de contrôler sa personnalité, etc. Les possibilités sont si vastes qu’elles nous paraissent pour la plupart encore inaccessibles et lointaines. "

Pour certains commentateurs il y a des risques de dérive sectaires de ces positions transhumanistes (ex : http://pmo.erreur404.org/transhumanistes.rtf) - d'ailleurs si vous avez lu le dernier houellebec, c'est encore bien de celà qu'il s'agit.

Enfin, des voix comme celle de Jean Pierre Dupuy, qui n'est pas la moitié d'un rigolo, nous alertent sur une modification de la nature et de l'ampleur des risques techologiques liés à l'adoption des nanotech - voir par exemple le lien à partir de la page nano de wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie

Sans vouloir tempérer votre enthousiasme, le "progrès" nano semble nous promettre rapidement de beaux effets collatéraux !

billaut

vous savez je ne suis pas plus transhumaniste qu'autre chose... je ne suis dans cette affaire qu'un simple observateur... Et dans toute invention humaine il y a du bon et du moins bon... je suis emballé par les nanos et autres robots par ce que cela va apporter en bien... mais il y aura une dérive comme vous dites et je pense que Dupuy a raison de le souligner... cela étant :
1/ tres peu de gens sont informés en France...
2/ de toute façon cela se fera...
Kurzweil vient de publier un article dans le New Scientist du 24/09/05 intitulé : Human 2.0
Il va falloir rabattre notre orgueil : l'homo sapiens sapiens n'est peut être pas le roi de la création...

Ned

"effectivement ce n'est pas des études littéraires qui font faire les emplois de demain..."

euhh... vous parlez sérieusement ?? ça me rappelle les profs qui conseillent à leurs élèves de faire scientifique pour trouver du boulot :-/ merci pour l'embrigadement...

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Pub

Googlez-moi:


Stats