Deutsche Telekom, l'opérateur historique allemand, vient d'annoncer à l'IFA (un "consumer electronics trade show" allemand..), qu'il allait fibrer 50 villes allemandes. Pour un investissement de 3 milliards d'€... Vous avez bien lu...
La news en anglais est ici... merci à Anthony Aubry, élève ingénieur à l'INT, de m'avoir communiqué cette excellente nouvelle...(cela sert d'avoir des relations quand même)...
L'article est intitulé : "vers une nouvelle ère..." On ne croit pas si bien dire... Il semble que DT va lancer une offre tiple play sur du 50 mégas... L'article n'est pas très clair sur le comment, ni si la terminaison se fera sur fibre ou sur cuivre en ADSL2 ... A mon avis c'est de l'ADSLx... Car 3 milliards c'est probablement pas assez pour faire du tout fibre. Cela doit correspondre à l'investissement backbone. De plus, avec la fibre, on peut monter beaucoup plus haut en débit...
Mais enfin, c'est quand mieux que de l'ADSL de papa...
Et bien, il me semble, que pour faire bien dans le paysage et ne pas rester en reste, notre aimable FT va devoir y mettre du sien... et s'y coltiner...
N'est ce pas, M'sieur Chirac, que FT va devoir y mettre du sien ? N'est ce pas M'sieur Breton qu'il va falloir financer tout cela ?
Il serait temps que notre élite comprenne qu'en-dehors du TRES haut débit pour tout le monde, pas de salut...Il me semble que 50 villes allemandes, cela doit être la même chose que 50 villes gauloises. Donc pour fibrer 50 villes françaises il faut 3 milliards d'€ (avec de l'ADSLx ..)... Probablement le double en tout fibre...
Petite suggestion à M'sieur Chirac et à son Agence de l'Innovation : pourquoi on ne va pas voir les Allemands (et puis, ensuite les autres pays européens ) pour faire la chose ensemble ? On pourrait je pense faire des économies... Acheter 50 DSLAMS ou en acheter 100 ou 1.000 : c'est pas le même prix unitaire non ? Et puis cela serait un extraordinaire débouché pour nos industries électroniques, puis ensuite celles du contenu ?
Dans la foulée, pourquoi ne concoctons-nous pas un plan fibre européen ? On sait bien que l'avenir c'est la fibre et que nous y viendrons un jour... De plus l'ADSLx ce n'est guère démocratique, car ceux qui habitent à plus de quelques centaines de mètres de l'autocommutateur ne pourront pas l'avoir...
Alors pourquoi faire des investissements adsliques, que l'on mettra à la poubelle un jour ou l'autre ? On a financé l'ADSL1, on va financer l'ADSL2 et peut-être le 3 ensuite... Ce qui fait beaucoup de sous... On aurait aussi bien fait de mettre de la fibre de suite, cela nous aurait probablement coûté moins cher...
Bon, je radote...



Il me semble que FranceTelecom à déjà fibrée une 50 aine de ville puisqu'il propose MaLigneTV qu'au NRA fibré. De plus ce que FT, n'a pas fait d'autre opérateurs alternatifs l'ont fait comme Neuf Cegetel ou Free où quasiment toute les villes dégroupés sont fibrés.
Rédigé par : Nicolas | 02/09/2005 à 11:20
OK mais dans ces villes on propose quel ADSL ? par ailleurs dans le plan de Deutsche Telekom on dit que Berlin serait fibré jusqu'à l'abonné... mais sous toute réserve...
Rédigé par : billaut | 02/09/2005 à 11:47
Adsl2+ pour la plupart avec Free. Pour la fibre, Paris aussi s'y met avec Erenis pour le Vdsl et Citefibre pour le FTTH. Le problème c'est que les moyens de citéfibre n'ont rien à voir avec les moyens de DT ou même de FT s'ils décidaient enfin de s'y mettre. Mais pour çà il faudrait une impulsion politique qui se fait attendre ...
Rédigé par : Nicolas | 02/09/2005 à 12:11
M. Billaut, que pensez-vous de la solution proposée par Erenis sur Paris, moins chère pour l'utilisateur final (pour l'instant) que le FTTH, solution qui consiste à amener la fibre en bas de l'immeuble de relier les clients finaux en vdsl ?
Rédigé par : Didierlc | 03/09/2005 à 00:47
ben j'en pense que c'est mieux que rien... mais un jour faudra refaire la chose avec la fibre... alors pourquoi ne pas le faire de suite ?
Au Japon on a du 100 megas voire du 1gigas pour l'équivalent de 30 à 40 €... Les Japonais sont-ils plus intelligents que les Gaulois ?
Rédigé par : billaut | 04/09/2005 à 06:28
bonsoir.
la fibre c'est super au point de vue débit tout le monde en convient, mais la question c'est en fait le "x" de FTTx ! quand on parle de terminaison en ADSL, c'est plus de la desserte mais du mini backbone... prenom l'exemple de la réunion : de la fibre oui, mais c'est du cable sous marin, alors c'est du FTTI (fiber to the island) !
salutations.
Rédigé par : B MAMULAT | 13/09/2005 à 18:33
effectivement le FTTi fallait y penser ... merci de la précision...
Rédigé par : billaut | 13/09/2005 à 19:44