" Les dinosaures gagnent encore trop d'argent avec le cuivre "...

En rengeant quelques papiers ce week-end, j'ai relu le dossier de la conférence de la SCIN - Smart Community International Network - qui s'est tenu à Amsterdam à la mi-novembre de l'an dernier (j'en avais déjà fait quelques échos dans mon blog...)
Et notamment j'ai relu les notes prises lors de la présentation de Monsieur Herman Wagter, program director - CityNet- Ville d'Amsterdam.
La ville d'Amsterdam, comme à Pau, va installer un réseau optique sur une infrastructure publique qui sera ensuite proposée à tous les opérateurs qui le désirent. La première prise devrait être installée en fin d'année. C'est un programme de 460.000 prises sur 3 ans.
Le coût d'installation (Capex) est de 800 €/prise. C'est plus cher qu'à Pau. Chose curieuse en effet, il n'y a pas de fourreaux pré-existants dans la ville d'Amsterdam, fourreaux dans lesquels on pourrait "souffler" la fibre, ce qui réduirait d'autant les coûts. La maintenance (Opex) est estimée à 2% du Capex/an. Mr Wagter a fait ses comptes... Tout compris (dépréciation, maintenance, coût du capital), cela revient à 7,7€/mois (vous avez bien lu). Ce qui  n'est pas élevé, à condition naturellement que les 460.000 prises trouvent clients. Bref on peut facilement concevoir du 10/100 mégas symétriques avec des services triple play pour 30 à 50 €/mois.

Question de ma pomme : "Pourquoi donc les dinosaures, comme vous dites, n'envisagent-ils pas d'installer de la fibre en lieu et place du cuivre sur le last miles à Amsterdam ?"
Réponse : "Simple, il gagnent encore trop d'argent sur leur cuivre avec le prix auquel ils vendent la minute de téléphone".
Question (toujours de votre serviteur) : " De combien leurs revenus devraient-ils diminuer, pour que le dos au mur, ils s'intéressent au TRES haut débit et à la fibre ?"
Réponse : "il faudrait une baisse de leur cash flow/ligne de 40% ..." (réponse qui a fusée, ce qui montre que Monsieur Wagter a dû étudier la question de prés)
Question : "Est-ce que cela va arriver ?"
Réponse : "Oui, dans 3 ans !"... (là aussi la réponse fuse...)
Moi : "Ah bon ? Et pour qelles raisons ?"
Réponse : "La voix sur Internet, mon cher Monsieur, la voix sur Internet..." 
Moi : "Dans ce cas, pourquoi n'attendez-vous pas au niveau de votre collectivité locale, que ces Messieurs perdent des sous ?"...
Lui : "Nous ne voulons pas d'infrastructure privée. Mais publique".
Moi : "Mais alors que vont-ils devenir ?"
Lui : "Ils se recentreront sur les services ..."

Paf... c'est envoyé...
Là dessus, Monsieur Wagter a conclu que selon lui, la grosse bagarre entre l'ancien monde et le nouveau, n'est pas tellement sur la voix et services associés, mais sur les droits de télévision et consorts. Et là, les choses sérieuses n'ont pas encore commencées.

Comme vous le voyez j'ai les mêmes idées que l'an dernier...

Comments

[Rédigé par:David Latapie]

Comme vous le voyez j'ai les mêmes idées que l'an dernier…

N'arrêtêz pas, c'est parfait !

[Rédigé par:Anthony]

Billet très intéressant.

Mais :
"En rengeant quelques papiers ce week-end"
En rangeant serait plus juste. :)

[Rédigé par:Xavier]

Mettons ...
qu'il y ait parfois sur les blogs des fautes de frappe dans les billets (et les commentaires ou autres textes).

Admettons ...
qu'un mode wiki soit possible à l'intérieur d'un texte (billet, commentaire, etc.). Mode wiki : historique de tout ajout ou modification (qui, quoi ...), stockage de toutes les versions, comparaison des versions.

Promettons ...
que tout utilisateur d'un mode wiki se comportera honorablement (par ex., se contentera, efficacement et silencieusement, de corriger une faute de frappe). Par ailleurs, promettons qu'une gestion des droits d'accès est possible.

Démentons ...
qu'il n'y aie pas de plateforme de blog permettant cela.

Soumettons ...
tout cela à la sagesse du public. Parce qu'il y a encore bien d'autres choses intéressantes et utiles (et faciles à utiliser) dans un "mode wiki".

[Rédigé par:Cyrille]

On comprend mieux pourquoi FT veut augmenter l'abonnement. J'attend le jour où ils vont annoncer : écouter maintenant c'est 30 euros l'abonnement, 0 euros la minute de tél et en plus vous avez des chaines TV...ab bon Free et 9 Telecom le font déjà...je n'ai rien dit :-)

[Rédigé par:pierre]

Je crois que vous confondez les prises à destination des entreprises et PME et les prises pour le client quelquonque. Je crois que le coût est sous évalué. Je crois que ces solutions sont souvent en partie financées avec nos impôts (quelle est la contribution de l'Europe?). Je crois que les opérateurs n'ont pas de réseau pour raccorder toutes ces liaisons optiques.
Je crois que les tenants de la téléphonie sur IP, ont des illusions sur la gratuité des communications, est-ce que l'on peut raisonnablement penser qu'un service va désormais être gratuit? Enfin je pense que cette technologie VoIP revient à faire passer les communications sur un réseau ou il n'y aucune régle et aucun réglementeur donc la jungle. Quant aux offres de Free et 9T elle n'ont de sens, à grande échelle, qu'en complément du bon vieux réseau téléphonique. Enfin n'oubliez pas que tous les européens n'habitent pas en milieu urbain, ne sont pas tous équipés d'ordinateurs te n'ont pas tous les compétences pour ces technologies du futur.

[Rédigé par:billaut]

Je crois Monsieur Pierre, avec tout le respect que je vous dois... que vous êtes à côté de la plaque...
Et que vous n'avez pas tout a fait comprise ce qui se passe...
La voix va devenir une utilité sur les réseaux IP qui à terme remplaceront les "vieux réseaux" ATM, hertzien, câble... (focément cela marche aussi bien et même mieux, et cela coûte moins cher : pourquoi s'en priver ?)
ELle ne sera pas gratuite... Au lieu de payer à la minute comme dans les temps anciens, on paiera un coût fixe au mois (et on pourra appeler qui on veut dans le monde).
Je crois que ce n'est pas aux opérateurs de mettre en oeuvre ces réseaux IP mais aux collectivités locales. Qui ensuite ouvriront ces réseaux publics aux sociétés privées qui proposeront des services contre espèces sonnantes et trébuchantes...
Dernier point, ce n'est pas parce que c'est Internet qu'il n'y a pas de régles... Il y a des régles... Mais elles s'appliquent à un monde nouveau...
Peut être faites vous partie du monde ancien ?

[Rédigé par:frederic]

et oui tout cela avancent lentement mais l'on c'est pourquoi :

en france demain fait peur et certaines personnes bien placées manquent de réactivité donc protégeons l'acquis pendant qu'il est encore temps.(mais cela sent la fin)

frederic