Dimanche 5 décembre 2004 - On fete la Saint Gérald...
La Netéconomie se met en place dans différents secteurs (voir dans la rubrique "réflexions dominicales")... Il va en être de même dans celui de l'édition vidéo entendue au sens large. Producteurs, diffuseurs, broadcast, salles de cinéma, et autres loueurs de DVD... Les choses ne font que commencer... à la française...
La France est en effet un pays d'exception. C'est bien connu. En télévision comme dans d'autres domaines. Les foyers français accédent majoritairement à la télévision par le hertzien (alors que dans d'autres pays c'est en majorité par le câble ou le satellite). Ces pays démarrent leur télévision à TRES haute définition... Nous, nous y réfléchissons depuis 4 ans pour mettre notre hertzien au numérique (si tout le monde avait une fibre, on n'en serait pas là... mais passons).
J'ai participé il y a un mois environ à une conférence au Sénat sur le thème de la TNT. Entendez par là "télévision numérique terrestre"... 150 personnes environ. Certes je ne connais pas trés bien ce milieu du PAF... mais ils étaient semble-t-il tous là... On y a joué à fleuret moucheté... (si j'avais eu une mini-caméra...)
Le thème principal de cette conférence était le Mpeg2 ou le Mpeg4 ? Vous allez me dire : mais c'est quoi le problème ? Un bête problème de technologie ? Détrompez-vous : c'est un gros problème de très gros sous (à ce que j'ai compris). Le hertzien a en effet cela de particulier qu'il n'y a pas beaucoup de fréquences disponibles. Donc, ceux qui en ont une aujourd'hui, ne tiennent pas à ce qu'il y en ait d'autres disponibles, pour éviter que le marché publicitaire qui n'est pas extensible se dilue à leur détriment. Donc les Empereurs du secteur ont fait la sourde oreille quand on a commencé à parler de TNT. Car avec le numérique en MPeg2 et a fortiori avec le Mpeg4 on peut sensiblement augmenter le nombre de canaux de diffusion. Donc fragmenter au profit des nouveaux entrants les recettes publicitaires. Au départ, TF1 était semble-t-il contre toute évolution. Cela se comprend. Et puis les choses avancant, il a bien fallu accepter. Mais Mpeg2 ou Mpeg4 ? Les nouveaux entrants - qui sont en fait des empereurs dans d'autres marchés comme le groupe Bolloré, NRJ, etc... veulent du Mpeg2. Pourquoi ? Simple. Les décodeurs sont prêts, ils ne coûtent pas trés chers... Les particuliers vont pouvoir s'équiper et nos nouveaux amis vont pouvoir démarrer de suite leurs programmes et donc récolter une partie de la manne publicitaire. Ils seront au breakeven rapidement. Du coup, les anciens (TF1 en l'occurence) préconise le Mpeg4. La raison semble simple : les décodeurs ne seront pas prêts tout de suite (un an au mieux). Ils coûteront chers. Donc les nouveaux ne pourront pas tout de suite accaparer le gâteau publicitaire...
Voilà ce que j'ai compris dans les couloirs du Sénat. Je dois dire que dans cette affaire, le brave peuple ben c'est pas le problème... Il prendra ce qu'on lui propose. Et le Ministre Devedjian de faire une déclaration péremptoire : cela sera du Mpeg4... Je pensais bêtement que c'était le premier Ministre qui devait annoncer la chose... Et ne semble-t-il pas choisir l'autre solution ?
Bref, chipotteries de clans gaulois...
Mais je ne voudrais pas terminer cette petite réflexion dominicale à propos des vidéos blogs...
C'est manifestement pour trés bientôt. Et cela va se développer aussi rapidement que les blogs textuels... Pourquoi ?
D'abord la bande passante moyenne disponible sur l'Internet ne fait qu'augmenter... La qualité des flux vidéo va donc s'améliorer.
Deuxièmement, les logiciels de vidéoblogs font leur apparition ((allez voir ici... descendez au milieu de la page et cliquez sur l'imagette)... C'est pas encore d'une simplicité biblique pour l'intégration dans un logiciel de blog... mais il ne fait aucun doute que dans trés peu de temps, il sera possible de videobloguer avec sa webcam, voire de son téléphone portable... ou encore sa caméra numérique... Et c'est là le dernier point le plus intéressant à mon sens.
En effet, les premières caméras à enregistrement numérique directe, pas plus grosse que le poing, arrivent. En Mpeg2 s'il vous plaît. Pas de maniement divers pour compresser (comme à partir d'une cassette ou d'un miniDV), tout se fait par la prise USB.
Par exemple la toute derniere de JVC avec un microdrive de 4 gigas - soit une heure de qualité DVD - pour des prix encore certes encore élevés - 1400 € - ... mais qui devraient dimuner dans les prochains mois avec l'arrivée d'autres matériels du même type... Samsung dit-on en a une de prête : la Miniket en Mpeg4 autour de 1.000 €.
... Ajoutez à cela les logiciels de montage dont certains sont trés simple d'emploi... (même moi, c'est dire..).
Bref, tous ceux qui se sentent des âmes de reporters (sportifs, documentaires, événementiels, formation, tourisme, etc, etc...)et qui ne peuvent pas passer sur les grands networks, vont pouvoir s'en donner à coeur joie...
Certes, comme pour les blogs écrits, il y aura du bon et du moins bon. Mais je pense que toute une industrie va se créer autour de cela. Et là aussi, ceux qui vont percer (en étant plébiscité par le commun des mortels - et non pas par un broadcaster) vont ébrécher la manne publicitaire... Votre serviteur créera peut-être un jour sa "chaîne de télé"... (si j'avais eu cette petite caméra au Sénat j'aurais pu faire un petit reportage en DVD d'une trentaine de minutes, avec interviews, etc...).
Pour terminer je vous suggére de lire l'un des derniers articles publiés par Wired: "The long tail"
Merci à Frédéric Pie de me l'avoir transmis. Je n'ai pas fini de le lire... "Forget squeezing millions from a few megahits at the top of the charts. The future of entertainment is in the millions of niche markets at the shallow end of the bitstream"... Le mass-media a-t-il un avenir ?
Allez je vous laisse... Madame Billaut est partie voir une copine... Je vais aller me préparer un petit plateau repas... en regardant la télé de papa... ?




Les commentaires récents